Ухвала

від 05.02.2021 по справі 672/102/21

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№672/102/21

Провадження №1-кс/672/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання Головного управління Держгеокадстру у Хмельницькій області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019241120000001 від 09.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Головного управління Держгеокадстру у Хмельницькій області надійшло клопотання про скасування арешту майна - земельної ділянки з кадастровим номером 6821281900:05:006:0003 площею 2 га, що знаходиться за межами Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 11.01.2019 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6821281900:05:006:0003 площею 2 га, що знаходиться за межами Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та належить ОСОБА_3 із забороною відчуження та розпорядження.

18.10.2019 рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області по справі №672/836/19 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку витребування земельної ділянки, ОСОБА_3 було зобов`язано повернути державі вище зазначену земельну ділянку.

23.01.2020 Головне управління Держгеокадстру у Хмельницькій області зареєструвало право держави на дану земельну ділянку, про що зроблено відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 35190929.

На підставі наведеного, заявник просить задовольнити дане клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадстру у Хмельницькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

Прокурор та представник Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.01.2019 у кримінальному провадженні №42019241120000001, відомості про яке внесено 09.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6821281900:05:006:0003 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та належить ОСОБА_3 із забороною відчуження та розпорядження.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, представник Головного управління Держгеокадстру у Хмельницькій області зазначав, що необхідність у застосуванні арешту майна відпала, оскільки рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.10.2019 ОСОБА_3 зобов`язано повернути державі зазначену земельну ділянку.

Слідчий суддя не може визнати такі доводи обґрунтованими. Так, заходи забезпечення застосовані в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019241120000001 від 09.01.2019 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вищезазначена земельна ділянка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на неї накладено арешт з метою збереження речових доказів. Вирішення певного цивільно-правового спору відносно даної земельної ділянки не позбавляє її статусу речового доказу у кримінальному провадженні.

Будь-яких доказів в підтвердження того, що у застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019241120000001 від 09.01.2019, відпала потреба або що арешт накладено необґрунтовано, представник Головного управління Держгеокадстру у Хмельницькій області не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадстру у Хмельницькій області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019241120000001 від 09.01.2019, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законного сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1