Ухвала

від 08.02.2021 по справі 542/1075/20

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1075/20

Провадження № 2/542/77/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

представника відповідача, Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області - Корольова І.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - адвоката Охоцької Т.О.,

представника третіх осіб - ОСОБА_45, ОСОБА_17, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_18, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , - адвоката Плішкіна Ю.С.,

представника третіх осіб - ОСОБА_48, ОСОБА_15 - адвоката Євтухової Т.Д.,

представника третьої особи - ОСОБА_16 - адвоката Коморної О.В.,

третіх осіб - ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви Приватної Агрофірми Зоря до Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_39 , ОСОБА_22 , ОСОБА_40 , ОСОБА_9 , ОСОБА_41 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_42 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними й скасування рішення, наказу, скасування запису державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року Приватна агрофірма Зоря звернулась до суду з позовом до Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування рішень.

У своїй позовній заяві позивач просив:

- визнати недійсним рішення 16 сесії XXIII скликання Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 07.04.2000 року;

- скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області серія та номер: 4967-СГ, від 23.05.2017 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

01 жовтня 2020 року позивачем суду надана заява про усунення недоліків, а також уточнена позовна заява, в якій позивач зазначив також відповідача - ОСОБА_1 , та третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Новосанжарську районну державну адміністрацію Полтавської області, та просив:

- визнати недійсним та скасувати рішення 16 сесії XXIII скликання Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 07.04.2000 щодо передачі землі, яка була в постійному користуванні КСП "Зоря", площею 666,3 га, до земель запасу Супротивнобалківської сільської ради;

- визнати недійсним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області серія та номер: 4967-СГ від 23.05.2017, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Супротивнобалківської сільської ради;

- скасувати запис державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області Капустюк Лесі Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35504339 від 02.06.2017 на нерухоме майно земельну ділянку із кадастровим номером 5323486800:00:001:0239, загальною площею 1,766 га за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с/рада Супротивнобалківська, за ОСОБА_1 (номер запису про право власності 20734150).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 122-123 т.1).

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_39 , ОСОБА_22 , ОСОБА_40 , ОСОБА_9 , ОСОБА_41 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_42 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 .

05 лютого 2021 року до суду надійшли від представника позивача заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України (а.с. 126-128 т.3)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області - Корольов І.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третіх осіб ОСОБА_43 проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Представник третіх осіб Євтухова Т.Д. проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи - ОСОБА_16 - ОСОБА_44 проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Представник третіх осіб - Охоцька Т.О. - проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Треті особи - ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Представник ГУ Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від ГУ Держгеокадастру у Полтавській області не надходило, про причини неявки не повідомлено.

Представник Новосанжарської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від Новосанжарської районної державної адміністрації не надходило, про причини неявки не повідомлено.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті надав суду відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання вказаної позовної заяви позивач ПАФ Зоря сплатила судовий збір в сумі 6306 грн 00 коп. (квитанція від 28 вересня 2020 року № 28-8333848/С).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду цивільного позову Приватної Агрофірми Зоря до Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_39 , ОСОБА_22 , ОСОБА_40 , ОСОБА_9 , ОСОБА_41 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_42 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними й скасування рішення, наказу, скасування запису державного реєстратора - задовольнити.

Позовну заяву Приватної Агрофірми Зоря до Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_39 , ОСОБА_22 , ОСОБА_40 , ОСОБА_9 , ОСОБА_41 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_42 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними й скасування рішення, наказу, скасування запису державного реєстратора - залишити без розгляду.

Повернути Приватній Агрофірмі Зоря (код ЄДРПОУ - 30731313, с. Супротивна Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39330) сплачену суму судового збору в розмірі 6306 грн 00 коп. (шість тисяч триста шість гривень) згідно з квитанцією від 28 вересня 2020 року № 28-8333848/С).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва