Рішення

від 04.12.2020 по справі 557/1006/20

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/1006/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області:

в складі: головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль Володимир Дмитрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вилучення з реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вилучення з реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те що, у вересня 2010 року, померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишились спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Зазначає, що спадщину прийняв своєчасно, оскільки протягом шести місяців, після смерті ОСОБА_3 подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Реалізувати своє право на спадщину не може, оскільки спадкове майно помилково прийняв ОСОБА_2 .. Окрім того, зазначає, що на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області проживало дві особи з однаковим прізвищем, ім`ям та по батькові.

Враховуючи вищенаведене та посилаючись на ст. ст. 1220, 1268, 1301 ЦК України, просить Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 травня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Строкалем В.Д.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстровий запис №52417771 від 28.05.2020 на земельну ділянку площею 1,0309 га кадастровий номер №5621282000:01:002:0716.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстровий запис №52418267 від 28.05.2020 на земельну ділянку площею 0,2928 га кадастровий номер №5621282000:01:009:0219.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності на наступне спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- земельна ділянка площею 0,2928 га кадастровий номер №5621282000:01:009:0219, для ведення особистого селянського господарства на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, належність вказаного майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серія ЯЖ №093318 від 20.10.2009.

- земельна ділянка площею 1,0309 га кадастровий номер №5621282000:01:002:0716, для ведення особистого селянського господарства на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, належність вказаного майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серія ЯЖ №093317 від 20.10.2009.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву в якій просить в якій просить визнати за ним право власності на земельну частку(пай), що перебувала у колективній власності КСП Прогрес , розміром 1,75 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на земельну частку(пай) серії РВ №0043013.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року, відкрито провадження по справу, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2020 року, зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач в заяві на ім`я суду підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_2 визнає повністю. Просить справу розглянути без його участі.

Первісний відповідач ОСОБА_2 в заяві на ім`я суду позов ОСОБА_1 визнав повністю та просив задовольнити його зустрічний позов, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належало наступне майно: земельна ділянка площею 0,2928 га кадастровий номер №5621282000:01:009:0219, для ведення особистого селянського господарства на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, належність вказаного майна ОСОБА_3 підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серія ЯЖ №093318 від 20.10.2009; земельна ділянка площею 1,0309 га кадастровий номер №5621282000:01:002:0716, для ведення особистого селянського господарства на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, належність вказаного майна ОСОБА_3 підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серія ЯЖ №093317 від 20.10.2009.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2019 року повторно виданого Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.1220-1222 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , що підтверджується заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

За положеннями ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1216 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є спадкоємцями першої черги, які мають рівні частки у спадщині.

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на нерухоме майно в тому числі: у випадку наявності заповіту - до осіб, що визначені у заповіті, а за його відсутності - до спадкоємців за законом у порядку черговості. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав ).

Судом встановлено, що земельну ділянку площею 0,2928 га кадастровий номер №5621282000:01:009:0219, для ведення особистого селянського господарства на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, земельну ділянка площею 1,0309 га кадастровий номер №5621282000:01:002:0716, для ведення особистого селянського господарства на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області успадкував ОСОБА_2 що підтверджується матеріалами спадкової справи №163/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області проживали дві особи з ідентичним прізвищем, імям та по батькові, а саме ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7).

Згідно з ст. 69 ЗУ Про нотаріат (редакція, що діяла на момент вчинення нотаріальної дії), нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

Згідно п.п. 4.14., 4.15 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (редакція, що діяла на момент вчинення нотаріальної дії), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріусом помилково було встановлено, що земельна ділянка площею 0,2928 га кадастровий номер №5621282000:01:009:0219, для ведення особистого селянського господарства на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, земельна ділянка площею 1,0309 га кадастровий номер №5621282000:01:002:0716, для ведення особистого селянського господарства на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, належить померлій ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вказане майно належало померлій ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, зважаючи на вищезазначені норми закону та встановлені в судовому засіданні обставини, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Щодо заявленого зустрічного позову, то суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла баба ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 07 листопада 2007 року виданого Горбаківської сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 , що підвтерджується спадковою справою №163/2019.

Згідно відповіді відділу держгеокадастру у Гощанському району ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_3 видано сертифікат серії РВ №0043013 від 04 лютого 1997 року.

Позивач оформити належним чином своє право власності на нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль В.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування, що зазначено в ст.131 ЗК України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем право власності на земельні ділянки після смерті спадкодавця ОСОБА_3 від 06 листопада 2007 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 141, 215, 256, 258-259, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль Володимир Дмитрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вилучення з реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності, - задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 травня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Строкалем В.Д.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстровий запис №52417771 від 28.05.2020 на земельну ділянку площею 1,0309 га кадастровий номер №5621282000:01:002:0716.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстровий запис №52418267 від 28.05.2020 на земельну ділянку площею 0,2928 га кадастровий номер №5621282000:01:009:0219.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності на наступне спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- земельна ділянка площею 0,2928 га кадастровий номер №5621282000:01:009:0219, для ведення особистого селянського господарства на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, належність вказаного майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серія ЯЖ №093318 від 20.10.2009.

- земельна ділянка площею 1,0309 га кадастровий номер №5621282000:01:002:0716, для ведення особистого селянського господарства на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, належність вказаного майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серія ЯЖ №093317 від 20.10.2009.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_4 , право власності на земельну частку(пай), що перебувала у колективній власності КСП Прогрес , розміром 1,75 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на земельну частку(пай) серії РВ №0043013.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Д.В. Пацко