Ухвала

від 08.02.2021 по справі 915/1031/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1031/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020

по справі № 915/1031/20

за позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс

про: стягнення 70624,59 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс

до відповідача за зустрічним позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1) Управління каналів річки Інгулець (57300, Миколаївська обл., Снігурівський ;

2) Снігурівське міжрайонне управління водного господарства ;

3) Вітовське управління водного господарства

про: встановлення нікчемності частин договору

суддя суду першої інстанції: Смородінова О.Г.

час та місце винесення рішення: 11:07:06, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

Господарський суд Миколаївської Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області заборгованість за договором про надання послуг від 02 травня 2019 року № 4/35/Р-14/960 у розмірі 56259,00 грн, 3 % річних у розмірі 1675,04 грн, пеню у розмірі 12690,55 грн, а також 2102,00 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 у справі № 915/1031/20- залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 3148, 00 грн. - протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази доплати судового збору у розмірі 3148, 00 грн., отже недоліки апеляційної скарги усунуті.

Згідно з частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1031/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 у справі № 915/1031/20.

2. Запропонувати сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

3. Призначити справу № 915/1031/20 до розгляду на 23.03.2021 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.