Ухвала

від 08.02.2021 по справі 915/885/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/885/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020

у справі № 915/885/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прод-Юг

до Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах

про стягнення коштів у загальній сумі 175767 грн. 82 коп. за договорами поставки від 16.08.2019 № 16/08/2018/2, від 17.08.2018 № 17/08/2018/2

суддя суду першої інстанції: Коваль С.М.

час та місце винесення рішення: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Прод-Юг задоволено частково. Стягнуто з Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Юг" грошові кошти в сумі 152182, 33 грн., із яких: 144805, 73 грн. -основний борг; 4177, 55 грн. - 3% річних; 3199, 05 грн. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2282, 80 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне виробниче підприємство по організації харчування у навчальних закладах звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 у справі №915/885/20 та ухвалити нове, яким зупинити провадження у справі до винесення Заводським районним судом м.Миколаєва по кримінальному провадженню №1-кп/487/544/20.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/885/20- залишено без руху.

Встановлено Комунальному виробничому підприємству по організації харчування у навчальних закладах строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду поштової квитанції разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги ТОВ Прод-Юг у справі з зазначенням номеру поштового відправлення- протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано поштову квитанцію разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги ТОВ Прод-Юг , отже недоліки апеляційної скарги усунуті.

Згідно з частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/885/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів, для встановлення фактичних обставин справи, дійшла до висновку про витребування у Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах доказів, того що в межах кримінального провадження № 1-кп/487/544/20 проводилась перевірка взаємовідносин, які виникли на підставі Договору поставки № 16/08/18/2 від 16.08.2018, Договору поставки № 17/08/18/2 від 17.08.2018 та додаткової угоди № 1 від 12.12.2018 до Договору поставки № 16/08/2018/2 від 16.08.2018, а також докази, що Комунальне виробниче підприємство по організації харчування у навчальних закладах є потерпілою стороною у кримінальному проваджені № 1-кп/487/544/20.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 у справі № 915/885/20.

2. Запропонувати сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

3. Призначити справу № 915/885/20 до розгляду на 30.03.2021 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

5. Комунальному виробничому підприємству по організації харчування у навчальних закладах надати суду апеляційної інстанції докази, що в межах кримінального провадження № 1-кп/487/544/20 проводилась перевірка взаємовідносин, які виникли на підставі Договору поставки № 16/08/18/2 від 16.08.2018, Договору поставки № 17/08/18/2 від 17.08.2018 та додаткової угоди № 1 від 12.12.2018 до Договору поставки № 16/08/2018/2 від 16.08.2018, а також докази, що Комунальне виробниче підприємство по організації харчування у навчальних закладах є потерпілою стороною у кримінальному проваджені № 1-кп/487/544/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.