Ухвала

від 02.02.2021 по справі 5023/359/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 5023/359/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.2011р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. задоволено скаргу ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора, звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 28.04.2015р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. припинено провадження у справі № 5023/359/11 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

28.12.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2015 р. для розгляду справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 р. відмовлено арбітражному керуючому Губарєву Ю.М. у відновленні строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5023/359/11, касаційну скаргу арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5023/359/11 повернуто скаржнику.

У зв`язку з поверненням справи з касаційної інстанції, судом призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, який неодноразово відкладався з причин необхідності здійснення всіх заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 21.01.2020 р. ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура завершена, до суду надано звіт та всі докази її виконання, а також звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ФОП ОСОБА_1, у зв"язку з чим просив затвердити звіт ліквідатора.

В судовому засіданні оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора на 02.02.2021 р. у зв"язку з необхідність отримання додаткових доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

До суду ліквідатором надано додаткові документи.

Суд вважає за необхідне зазначити, 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом 28.02.2011 р., тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розглянувши у судовому засіданні наданий звіт ліквідатора та додані до нього документи, матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що після визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором проведені наступні дії з ліквідації банкрута.

Ліквідатором здійснено публікацію про визнання банкрутом в газеті Голос України №58 (5058) від 31.03.2011 р.

Ліквідатором розглянуто вимоги кредитора та за результатами їх розгляду включено до реєстру вимог кредиторів вимоги заставного кредитора ПАТ "Першій Український Міжнародний банк" в сумі 488420,13 доларів США та 553254,40 грн.

Кредитори, ФОП Бадалов Раміз Аббас-Алі огли та ФОП Гасанов Мехді Шаміль огли, вимоги яких були підставою для порушення справи про банкрутство, у встановлений строк не заявили свої грошові вимоги до боржника, тому їх вимоги вважаються погашеними відповідно норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла на той час.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, в ході якої виявлено та включено до ліквідаційної маси:

- житлові будинки: літ. К-2 , загальна площа: 396,6 кв. м., житлова площа: 130,6 кв. м.; літ. А-1 , загальна площа: 92,3 кв. м., житлова площа: 55,6 кв. м. з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку: цільове призначення: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа: 0,0907 га, кадастровий номер: 6310137200:04:017:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку: цільове призначення: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа: 0,1000 га, кадастровий номер: 6310137200:04:017:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, за банкрутом рахуються автомобілі FORD SCORPIO, 1995, синій, № куз. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; VOLKSWAGEN GOLF VI, 1994, красний, № куз. НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та ВАЗ 2105, 1985, №дв. НОМЕР_5 , №куз. НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які відсутні в наявності, у зв"язку з чим ухвалою суду від 28.07.2017 стосовно зазначених транспортних засобів оголошено розшук.

Ліквідатор неодноразово направляв попередньому ліквідатору Губарєву Ю.М. вимогу передати всю бухгалтерську та іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності банкрута, усі товарно-матеріальні та інші цінності (майно), що на цей час є у власності банкрута (разом з правовстановлюючими документи), печатку (и) та штамп (и), а також усі документи щодо проведення ліквідаційної процедури до моменту звільнення від виконання обов`язків ліквідатора, у т.ч. (але не виключно): акти інвентаризації, звіти про оцінку, документи щодо організації та проведення торгів, договори купівлі-продажу майна, акти приймання-передачі, руху коштів (квитанції про оплату, платіжні доручення, банківські виписки), закриття (переоформлення) рахунків передачі документів до архіву тощо, а також забезпечити проведення належним чином інвентаризації. Крім того, аналогічні вимоги ним було направлено на адресу усіх попередніх ліквідаторів.

Згідно з відповіддю колишнього ліквідатора Губарєва Ю.М., будь-яких документів щодо продажу майна від попереднього ліквідатора він не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 банкрут - ОСОБА_1 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_8 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.09.2012 р. інформація щодо відкриття спадкової справи або наявності свідоцтва про право на спадщину щодо померлого ОСОБА_1 відсутня.

Ліквідатором направлено запити до РСЦ МВС України в Харківській області та Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області щодо стану виконання зазначеної ухвали та вжиті заходи. Згідно з відповіддю РСЦ МВС України в Харківській області від 30.08.2017 зазначену ухвалу в межах компетенції виконано в повному обсязі. Додатково повідомлено, що до компетенції РСЦ МВС України в Харківській області не входить розшук, оголошення в розшук та вилучення ТЗ. Направлено запити до РСЦ МВС України в Харківській області та УПД ГУНП в Харківській області щодо стану виконання ухвали суду про розшук. Згідно з відповідями РСЦ МВС України в Харківській області та УПД ГУНП в Харківській області транспортні засоби оголошені в розшук та внесені до відповідної бази даних; у разі затримання зазначених транспортних засобів буде повідомлено ініціатору розшуку. Направлено запити до начальника ГУНП в Харківській області та до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження зазначених транспортних засобів. З моменту оголошення транспортних засобів у розшук на неодноразові запити ліквідатора відомості про факт виявлення та встановлення місцезнаходження майна не отримано. На запит ліквідатора Головне управління національної поліції в Харківській області повідомило (довідка від 25.01.2021 р.), що відомостей щодо адміністративних порушень , скоєних протягом перебування транспортних засобів у розшуку , де засобом вчинення є вказані автомобілі, а також дорожньо-транспортних пригод за їх участю станом на 18.01.2021 р. на автоматизованих обліках Національної поліції України відсутні, інформація про перебування вказаних транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області на автоматизованих обліках НПУ станом на 18.01.2021 р. також відсутня.

Таким чином, ліквідатором вжиті вичерпні заходи щодо розшуку вказаних автомобілей, проте виявити їх не вдалося.

Відсутність іншого майна банкрута підтверджується наданими ліквідатором в матеріалах справи довідками органів (інформацією з державних реєстрів), які згідно з чинним законодавством в обов`язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Ліквідатором організовано проведення аукціонів на сайті ProZorro щодо продажу майна банкрута, проте, аукціони не відбулися з причин відсутності заява, у зв"язку з чим на підставі статті 81 Кодексу України з процедур банкрутства, від забезпеченого кредитора ПАТ ПУМБ надійшла заява про продаж йому непроданого майна.

Ліквідатором укладено договір купівлі-продажу від 30.12.2020 з забезпеченим кредитором ПАТ ПУМБ щодо продажу майна боржника - ФОП ОСОБА_1 щодо наступного нерухомого майна:

- житлових будинків: літ. К-2 , загальна площа: 396,6 кв. м., житлова площа: 130,6 кв. м.; літ. А-1 , загальна площа: 92,3 кв. м., житлова площа: 55,6 кв. м. з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки: цільове призначення: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа: 0,0907 га, кадастровий номер: 6310137200:04:017:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- земельної ділянки: цільове призначення: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа: 0,1000 га, кадастровий номер: 6310137200:04:017:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Складено акт прийому-передачі зазначеного нерухомого майна.

Початкова ціна на першому повторному аукціоні становила 2431272,82 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розмір визнаних грошових вимог забезпеченого кредитора ПАТ ПУМБ до банкрута ФОП ОСОБА_1 складає 488420,13 дол. США (основний борг) та 553254,40 грн. (пеня), що за офіційним курсом станом на дату заяви з вимогами від 28.04.2011 складало: 488420,13 * 796.54/100 = 3890461,70 грн. (основний борг) + 553254,40 (пеня) = 4443716,10 грн.

Відповідно до статті 85 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо покупцем є кредитор, вимоги якого забезпечені проданим майном, він зобов`язаний сплатити позитивну різницю між сумою, визначеною відповідно до частини першої цієї статті, та розміром вимог забезпеченого кредитора.

Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з відсутністю позитивної різниці між розміром визнаних грошових вимог забезпеченого кредитора ПАТ ПУМБ (4443716,10 грн. ) до банкрута ФОП ОСОБА_1 та початковою вартістю першого повторного аукціону, яка складає 2431272,82 грн., забезпечений кредитор фактично коштів не сплачує, а ціна договору купівлі-продажу вважиметься сплаченою.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів .

Згідно з даними Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, виконавчі провадження, стороною в яких є банкрут, відсутні.

Згідно з даними ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області відкритих виконавчих проваджень про стягнення з банкрута немає.

Дебіторської заборгованості не виявлено.

Згідно з даними Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області банкрут не має відкритих рахунків.

Документи, що підлягають обов`язковому зберіганню, відсутні.

Печатка у банкрута відсутня.

Про завершення ліквідаційної процедури та стан задоволення кредиторських вимог ліквідатором повідомлено кредитора , а також контролюючі органи відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом перевірений звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі, який підлягає затвердженню.

Відповідно ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.137 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв`язку з недостатністю активів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, визнати вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв`язку з відсутністю майна банкрута - погашеними, звільнити боржника - фізичну особу-підприємця Кузьміна Е.В. від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.30 та книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі.

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв`язку з відсутністю майна банкрута - погашеними.

Звільнити боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №188390, місце проведення державної реєстрації Харківська районна державна адміністрація Харківської області, дата проведення державної реєстрації 14.05.1992 р., дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 24.06.2010 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 2 471 001 0004 063881, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть НОМЕР_8 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2021 р.

Суддя Усатий В.О.