Ухвала

від 08.02.2021 по справі 926/1935/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1935/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект м. Кривий Ріг

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Комфорт Парк" м. Чернівці

про стягнення 237765,94 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явились

Від відповідача - не з`явились

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.11.2020 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" м. Кривий Ріг до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Комфорт Парк" м. Чернівці про стягнення заборгованості у розмірі 237765,94 грн. На виконання вказаного рішення, 07.12.2020 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 11.11.2020 р.

21.01.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропрект" м. Кривий Ріг через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх.№230) про виправлення описки в рішенні та наказі по справі 926/1935/20, а саме помилково у рішенні та наказі зазначено назву позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропрект" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект".

Ухвалою від 01.02.2021 р. розгляд заяви призначено на 08.02.2021 р.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Заявник зазначає, що у рішенні та наказі зазначено назву позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропрект" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект".

Згідно частини третьої статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні та наказі зазначено назву позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропрект" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект".

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" м. Кривий Ріг про виправлення помилки у рішенні та наказі Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1935/20.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" м. Кривий Ріг про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 926/1935/20.

2. Внести виправлення до рішення від 11.11.2020 р. та наказу від 07.12.2020 р Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1935/20, а саме: замість назви позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропрект" читати назву : позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Чернівецької області від 11.11.2020 року по справі № 922/1935/20.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.А.Бутирський