Ухвала

від 29.01.2021 по справі 260/3185/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

29 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3185/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Грин -Лумей В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не зявився

відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області - представник Симканич В.В.

третіх осіб:

- Державна судова Адміністрація України, представник - не зявився

- Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області , представник - не зявився

- Виноградівський районний суд, представник - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області ,треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Виноградівський районний суд, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, - провівши підготовку справи до судового розгляду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, яким просить: 1.Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік .;2. Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів , та виплатити недоотриману частину.; 3. Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області довідку про нараховану та фактично виплачену ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 01.01.2020 по 28.08.2020 року; 4. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В дане судове засідання позивач не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Однак, 29.01.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності сторони. Позовні вимоги підтримує.

Також в дане судове засідання не зявилися представники третіх осіб, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року було зобовязано ТУ ДСА в Закарпатської області в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду: документи (наказ, лист, тощо), на підставі яких ОСОБА_1 з квітня 2020 року було нараховано та виплачено суддівську винагороду в меншому розмірі ніж до квітня 2020 р., визначити суму недоплеченої суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по 28.08.2020 року помісячно та загальну суму.

Однак, станом на 29 січня 2021 року року вимоги ухвали від 20 листопада 2020 року ТУ ДСА в Закарпатської області виконано не було.

Відтак на підставі наведеного суд повторно зобовязує ТУ ДСА в Закарпатської області надати суду всі вищезазначені документи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин суду необхідно вивчити керівні документи , інші документи , які були направлені ТУ ДСА в Закарпатській області , на підставі яких ОСОБА_1 з квітня 2020 року було нараховано та виплачено суддівську винагороду в меншому розмірі ніж до квітня 2020 р.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд розяснює та попереджає:

-згідно статті 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

- згідно статті 149 КАСУ Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 193, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області повторно виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2020 року ,а саме: надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- документи керівника,бухгалтерського відділу ТУ ДСА в Закарпатській області, ДСА (наказ, лист, тощо) , на підставі яких ОСОБА_1 з квітня 2020 року було нараховано та виплачено суддівську винагороду в меншому розмірі ніж до квітня 2020 р .

2. Зобовязати ДСА України надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- керівні документи , інші документи , які були направлені ТУ ДСА в Закарпатській області, на підставі яких ОСОБА_1 з квітня 2020 року було нараховано та виплачено суддівську винагороду в меншому розмірі ніж до квітня 2020 р.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 березня 2021 року на 10-00 год.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 лютого 2021 року ( з врахуванням відпустки судді)