Ухвала

від 08.02.2021 по справі 240/9296/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/9296/19

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

08 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Л.Т." до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На підставі додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області на користь Державного бюджету України несплачений судовий збір в розмірі 2881,50 грн.

14 січня 2021 року Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом з`ясовано, що в резолютивній частині додаткової постанови від 23 грудня 2020 помилково зазначено, "рішення Хмельницього окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року", тоді як вірно "рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року".

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Л.Т." до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії № 240/9296/19, замінивши "рішення Хмельницього окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року", на "рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С. Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.