Рішення

від 08.02.2021 по справі 364/1150/20

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1150/20

Провадження № 2/364/90/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

про завершення приватизації в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 грудня 2020 року звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 розпочав приватизацію земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради, Володарського району Київської області, але не встиг її приватизувати. Позивач не може прийняти спадщину в нотаріуса, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку не виготовлено, тому просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради, Володарського району Київської області.

Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розгляд справи проводити без її участі та участі позивача.

Представник відповідача до суду не з`явився, та подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Третя особа подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13). За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. За життя ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради, Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221682800:04:006:0011, але не встиг її приватизувати (а.с.15-17).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною померлого ОСОБА_3 , тож є спадкоємцем за законом (а.с.12).

Держаний нотаріус узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. надала до суду спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не видавалось.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

П. г ч. 1 ст. 81 ЗК України встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_3 за життя розпочав приватизацію земельної ділянки площею, проте правовстановлюючих документів на право власності на вказану вище земельну ділянку до дня смерті не отримав.

Таким чином, визнання представником відповідача та третьою особою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст. 81, 125-126 ЗК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про завершення приватизації в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 3221682800:04:006:0011, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Капустинської сільської ради, Володарського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко