Постанова

від 21.04.2010 по справі 2а-3947/10/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.10 Справа №2а-3947/10/2/0170

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі головуючого с удді Яковлєва С.В. , при секр етарі Дрягіні В.П. розглянув у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в Сімферопо льському районі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніз-тор г"

про припинення юридичної о соби

за участю представників:

Від позивача - не з' явивс я;

Від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Державна податк ова інспекція в Сімферопольс ькому районі АР Крим (далі - п озивач) звернулась до Окружн ого адміністративного суду А Р Крим з позовними вимогами д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Деніз-торг» ( далі - відповідач) про припине ння юридичної особи, у зв' яз ку з ненаданням у податкову і нспекцію більше року докумен тів фінансової звітності та декларацій.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання, яке відбулось 21.04.2010 року, не забезп ечив, про час та день розгляду справи повідомлений належни м чином, 21.04.2010 року від нього над ійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його п редставника, у зв' язку з нем ожливістю явки.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явк у свого представника у судов е засідання не забезпечив, пр о час та день його проведення був повідомлений належним ч ином, клопотання про розгляд справи за його відсутності д о суду не надав, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості його участі у су довому засіданні з поважних причин, відсутність у матері алах справи клопотання про н еможливість розгляду справи без участі його представник а, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити р озгляд справи на підставі на явних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Сімферопольською райо нною державною адміністраці єю АР Крим 02.11.2007 року здійснено державну реєстрацію суб' єк та підприємницької діяльнос ті - Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Деніз-торг» .

Згідно з довідкою ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим № 452/9/1501 від 19.03.10 відповід ач не надає до податкових орг анів податкову звітність з ж овтня 2008р.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами» плат ники податків повинні предст авляти до органів ДПІ звітні сть з періодичністю, встанов леною нормами діючого законо давства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону Украї ни «Про систему оподатковува ння» передбачає обов'язок пл атників податків, зборів (обо в'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого закон одавства декларації та бухга лтерську звітність.

Згідно пункту 1 статті 33 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб і фіз ичних осіб-підприємців», юри дична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених зак оном.

Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов' язано з банкрутств ом юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органа м державної податкової служб і податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Пунктом 17 частини 1 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи держа вної податкової служби у вип адках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб' єкта підприєм ницької діяльності.

Відповідно до підпункту 8.6 п ункту 8 Інструкції про порядо к обліку платників податків, затвердженої наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 19.02.98 року № 80 та зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції України від 16.03.98 року за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бю джетом, та в разі неподання пр отягом одного року в органи д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів податкової звітності, т о керівник органу державної податкової служби приймає рі шення у вигляді розпорядженн я відносно платника податків - про звернення до суду із зая вою (позовною заявою) про скас ування державної реєстрації суб'єкта підприємницької ді яльності, постановлення судо вого рішення про припинення юридичної особи.

Крім того, суд зауважує, що в ідповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні» до функ цій податкових органів нале жить контролювання своєчас ності подання платниками податків бухгалтерських зв ітів і балансів, податкових д екларацій, розрахунків та ін ших документів, пов'язаних з о бчисленням податків, інших п латежів, а також перевіряють достовірність цих документі в щодо правильності визначен ня об' єктів оподаткування і обчислення податків, ін ших платежів. Звернення под аткового органу до суду з поз овом щодо припинення юридичн ої особи на підставі ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб і фіз ичних осіб-підприємців» у зв ' язку з неподання протягом року органам державної подат кової служби декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону слід р озуміти як один із засобів по даткового контролю.

В даному випадку, «скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості» та «припинення юридичн ої особи» є тотожними понятт ями.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про наяв ність у державної податкової служби повноважень щодо зве рнення до суду з позовами про припинення юридичної особи.

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.

За таких обставин суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.

Керуючись ст. ст. 160-163, Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Деніз-торг» (97560, АР Крим,Сімферопольськи й район, с. Укромне, вул. Молоді жна, буд. 58, кв.2; ОКПО 35514971, р/р 260000549039 59 в РУПАТ «Приватбанк») зареєс тровану Сімферопольською ра йонною державною адміністра цією АР Крим 02.11.2007 року.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, н аправити до державного реєст ратора при Сімферопольської районної державної адмініст рації АР Крим (95006, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. Павленко 1).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, поста нова набирає законної сили ч ерез 10 днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до статті 160 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни - з дня складення в повно му обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання о собою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апел яційне оскарження.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Як овлєв С.В.