Ухвала

від 08.02.2021 по справі 203/4187/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4187/19

Провадження № 1-в/0203/24/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою старшої слідчої СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 питання щодо виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року описки, якою клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволено,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000880, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за наслідками чого постановлено ухвалу щодо задоволення останнього.

Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини визначеної ухвали допущено описку, яка виразилась у невірному зазначенні назви районної державної адміністрації як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як слідчий суддею надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останніх.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в третьому абзаці резолютивної частини ухвали описка слід виправити, виклавши визначений абзац в такому вигляді: «Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені оригінали документів».

Керуючисьст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року, у справі №203/4187/19, провадження №1-кс/0203/52/2021 та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року в такому вигляді: «Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені оригінали документів».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1