Рішення

від 14.01.2021 по справі 183/4860/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4860/19

№ 2/183/344/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.

секретаря судового засідання - Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є прабабусею трьох правнуків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 є її онукою.

Позивач зазначила, що батько дітей та чоловік відповідача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_6 і ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав відносно найменшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області від 20.09.2017 року позивача ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 вказує на те, з лютого 2017 року її двоє правнуків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають разом з нею. Відповідачем ОСОБА_2 на її ім`я була написана власноручно довіреність на тимчасове проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в присутності свідків, згідно якої остання зобов`язалася допомагати матеріально і періодично навідувати дітей, але обіцяного так і не виконала, зокрема навіть не телефонувала і не цікавилася долею своїх дітей.

Позивач зазначила, що всі троє правнуків проживають разом з нею, перебувають на її утриманні, вона займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей.

Відповідач ОСОБА_2 з лютого 2017 року самоусунулася від здійснення своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей.

Оскільки мати дітей самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, ухиляється від їх виконання, позивач ОСОБА_1 вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав

У зв`язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Розсохуватську сільську раду Кегичівського району Харківської області в особі органу опіки та піклування.

09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та просила суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, згідно заяви просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в той же час звернулася до суду з заявою, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської областів судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області народився ОСОБА_3 , про що 21 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 741, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 21 листопада 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Новомосковську Дніпропетровської області народився ОСОБА_4 , про що 21 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 690, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 21 жовтня 2014 року.

У відповідності до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є: ОСОБА_6 і ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 19 січня 2017 року, батько дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 43 роки, про що 15 січня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 63.

Встановлено, що з лютого 2017 року діти проживають разом з позивачем (прабабусею)- ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 08 травня 2019 року, складеного за участю голови, секретаря та депутата Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

В судовому засіданні була досліджена довіреність, написана власноручно відповідачем ОСОБА_2 на ім`я позивача ОСОБА_1 в присутності свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_2 довірила малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на тимчасове їх проживання і виховання своїй рідній бабусі ОСОБА_1 .При цьому відповідач зобов`язалася допомагати матеріально і періодично навідувати дітей, однак своїх слів не дотрималася, про дітей зовсім забула.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з лютого 2017 року самоусунулася від здійснення своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не спілкується з ними та не відвідує.

Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року у справі № 183/5648/16 батьки дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав відносно найменшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над яким позивача ОСОБА_1 було призначено опікуном на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області від 20.09.2017 року.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд застосовує наступні норми права.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області № 01-49/1419 від 05 травня 2020 року вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Висновком встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З лютого 2017 року малолітні діти - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 постійно проживають з прабабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ними також проживає ще одна малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно якого мати дитини позбавлена батьківських прав на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року. ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилася їхньою долею. Малолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відвідують Кегичівський дошкільний заклад № 2 (ясла-садок), діти доглянуті, одягнені, для освітньо-виховної діяльності придбані всі матеріали. Вихованням та доглядом за дітьми займається ОСОБА_1 . Адміністрація закладу жодного разу не бачила матері дітей, вона не приймає участі у вихованні та навчанні дітей. Прабабуся дітей ОСОБА_1 створила всі належні умови для життя та повноцінного розвитку дітей, вони мають власну кімнату, ліжечка, шафи для одягу, іграшки, книги тощо.

У висновку Органу опіки та піклування Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області № 02-19/218 від 20 серпня 2020 року наведені обставини викладені у висновку Органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області № 01-49/1419 від 05 травня 2020 року.

В своєму висновку Орган опіки та піклування Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оцінивши докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, протягом тривалого часу, а саме з лютого 2017 року не цікавився долею малолітніх дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, повністю обірвала з ними зв`язок.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що в інтересах дітей необхідно позбавити відповідача батьківських прав, в зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 56 ЦК України, 1. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. 2. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Вимогами статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ст. 6 СК України, 1. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. 2. Малолітньою вважається дитина, до досягненню нею чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в смт. Сахновщина Харківської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 30 липня 2008 року Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має протипоказань щодо можливості бути опікуном малолітніх дітей.

У відповідності до подання Органу опіки та піклування Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області № 02-19/225 від 30 жовтня 2020 року, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення позивача опікуном, а тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 741, складений 21 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 690, складений 21 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Встановити опіку над дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 741, складений 21 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 690, складений 21 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Призначити ОСОБА_1 опікуном дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 741, складений 21 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 690, складений 21 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Учасники справи:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04052206, місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14;

- третя особа: Орган опіки та піклування Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області, код ЄДРПОУ 23912407, місцезнаходження за адресою: 64009, Харківська область, Кегичівський район, с. Розсохувата, вул. Шевченка, буд. 12.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 14 січня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький