Справа № 2-3711/10
Провадження № 6/265/29/21
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.
розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа,
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 квітня 2010 року і до досягнення дитиною, повноліття.
25 травня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.
04 лютого 2021 року представник заявника в особі начальника відділу Сахова Є. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що 10 серпня 2010 року з метою примусового виконання вищевказаного рішення суду державним виконавцем Чекідою О.А. було винесено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Додатком до даного розпорядження був виконавчий лист № 2-3711/10. Дане розпорядження разом з виконавчим листом було направлено по пошті до УОПТ ВАТ ММК ім. Ілліча, де працював ОСОБА_2 . Після звільнення ОСОБА_2 з УОПТ ВАТ ММК ім. Ілліча, підприємство не повернуло оригінал вищевказаного виконавчого листа до ВДВС. Таким чином, даний виконавчий лист вважається втраченим.
Вивчивши матеріали справи, додані до неї документи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Разом із тим, згідно із ч. 3 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання спливає 29 березня 2027 року.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вказаної заяви.
Керуючись п.17.4 розділуХІІІПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа виданого 25 травня 2010 року Орджонікідзевським районним судом мста Маріуполя Донецької області, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2010 року (справа № 2-3711/10), про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 квітня 2010 року і до досягнення дитиною, повноліття.
Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 08 лютого 2021 року.
Суддя А.М. Вайновський
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2021 |
Оприлюднено | 09.02.2021 |
Номер документу | 94711925 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Вайновський А. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кобеляцька-Шаховал І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні