Справа № 2а-7766/09/1570
УХВАЛА
"07" травня 2010 р. м.Одеса
Одеський окружний адміні стративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового зас ідання - Череватому М.Ю.
за участю сторін:
законний представник - Цулейскірі С .С. (згідно посвідчення)
від позивача предст авник - не з' я вився
від відповідача представн ик - не з' явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Одеського окружного адм іністративного суду клопота ння представника позивача п ро відкликання адміністрати вного позову, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Приморському районі м. О деси з позовом до відкритого акціонерного товариства «Сп еціальне будівельно-монтажн е управління № 35» код ЄДПРОУ 0127 1907, банк «Імексбанк»МФО: 388584, р/р: 26006001613001 про стягнення заборгова ності перед управлінням Пенс ійного фонду України в Примо рському районі м. Одеси в сумі 2117 грн. 91 коп. на покриття витра т на виплату та доставку пенс ій за віком на пільгових умов ах за Списком № 2.
До суду від представника по зивача надійшло письмове кло потання про відкликання адмі ністративного позову, у яком у представник позивача, керу ючись ст.155 КАС України просит ь залишити без розгляду позо в, мотивуючи це тим, що постано вою господарського суду Одес ької області від 20 квітня 2010 ро ку по справі № 32/35-10-1318 ВАТ «Спеціа льне будівельно-монтажне упр авління № 35»було визнано банк рутом. На підтвердження зазн ачених обставин представник ом позивача до письмового кл опотання додано копію постан ови господарського суду Одес ької області від 20 квітня 2010 ро ку.
У судовому засіданні закон ний представник прокуратури Приморського району м. Одеси проти задоволення клопотанн я не заперечував.
У судове засідання предста вники сторін не з' явилися.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підля гає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КА С України суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду якщо надійшло клопотан ня позивача про відкликання позовної заяви.
Представник позивача відп овідно зі своїми правами зве рнувся до суду з клопотанням , щодо відкликання адміністр ативного позову.
Суд вважає, що відкликання п озовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небу дь права, свободи або інтерес и.
Клопотання представника п озивача підлягає задоволенн ю, а позовна заява управління Пенсійного фонду України в П риморському районі м. Одеси м ає бути залишена без розгляд у.
Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про ві дкликання адміністративног о позову.
Залишити без розгл яду адміністративний позов у правління Пенсійного фонду У країни в Приморському районі м. Одеси з позовом до відкрито го акціонерного товариства « Спеціальне будівельно-монта жне управління № 35» код ЄДПРОУ 01271907, банк «Імексбанк»МФО: 388584, р/р : 26006001613001 про стягнення заборгова ності перед управлінням Пенс ійного фонду України в Примо рському районі м. Одеси в сумі 2117 грн. 91 коп. на покриття витра т на виплату та доставку пенс ій за віком на пільгових умов ах за Списком № 2.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного а дміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня о тримання ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в пор ядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя:
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2010 |
Оприлюднено | 14.07.2010 |
Номер документу | 9471319 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Хлюстін Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні