Ухвала

від 27.01.2021 по справі 521/158/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/158/21

Номер провадження:1-кс/521/574/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27січня 2021року слідчийсуддя Малиновськогорайонного судуміста Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів містіОдесі клопотанняслідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12020160470002739 від 24 грудня 2020 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24 грудня 2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до невідомої особи, яка 24 грудня 2020 року, в період часу з 10 години 00 годин по 16 годину 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до його квартири, звідки таємно викрала будівельний електроінструмент: штроборіз марки «DNIPRO M» вартістю 4780 грн., пилесос марки «VOR TEKX» вартістю 1467 грн., міксер марки «зиніт Профі ЗМС 1600» вартістю 1899 грн., кутову шліфмашинку марки «СТАЛЬ КШМ 85-125» вартістю 579 грн., лазерний невілір марки «DEKO» LL 520R» вартістю 1800 грн., на загальну суму 10525 грн. (ЖЄО 38470 від 24 грудня 2020 року)

25 грудня 2020 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , про те що, в період часу з 18 години 00 хвилин 24 грудня 2020 року по 09 годину 30 хвилин 25 грудня 2020 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрала перфоратор «Intertool», лазерний рівень «Kilty», дрель «Зенит», будівельний міксер, чим спричинила матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

25 грудня 2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 21 години 00 хвилин 24 грудня 2020 року по 13 годину 00 хвилин 25 грудня 2020 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрала болгарку «Makita» 230, болгарку «Makita» 125, шуруповерт «Makita», перфоратор великий «Днипро-м», магістраль (мідна трубка) 16 м., для кондиціонера, набір ручного інструменту, чим спричинила матеріальний збиток на суму 16000 гривень.

04 січня 2021 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_8 про те, що 21 грудня 2020 року в невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа проникла до квартири, звідки таємно викрала нівелір оптичний марки «Сокіа», рівень лазерний в корпусі жовто-помаранчевого кольору, перфоратор марки «Бош», турбину велику марки «Блек декер», шуруповерт марки «Грант», міксер марки «Зенит» та дріль, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 15000 гривень.

05 січня 2021 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що 20 грудня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин невстановлена особа, шляхом відкриття вхідної двері, проникла до підсобного приміщення паркінгу під парадною №4 будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала його майно, а саме: циркулярну пилу «Дніпро М» чорного з червоним кольору, шліфувальну машинку марки «Елтос» зеленого кольору, зварювальний апарат марки «Кайзер» жовтого кольору, електрорубанок невідомої марки, електролобзик невідомої марки, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму близько 6000 гривень. (ЖЄО 427).

За даним фактом розпочатедосудоверозслідування, про що до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань 24 грудня 2020 року внесено відповіднівідомості про вчиненнякримінальногоправопорушенняпередбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 12020160470002739.

25 січня 2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено 2тубуси помаранчевогота прозорогокольору вякому знаходяться8предметів длявідкриття замків(відмичок),та фольгау кількості33шт.;циркулярна пила«ELTOS»темно-зеленогокольору ПД-185-2100;турбіна «ЗенитПрофи» «ЗУШ-125»;4пари будівельнихперчаток;турбіну синьогокольору «Nupower»NUP116;чорний чемодан«Сталь» ізключами.

З метою збереження речового доказу, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт виявленого під час обшуку майна, а саме на 2 тубуси помаранчевого та прозорого кольору в якому знаходяться 8 предметів для відкриття замків (відмичок), та фольга у кількості 33 шт.; циркулярна пила «ELTOS» темно-зеленого кольору ПД-185-2100; турбіна «Зенит Профи» «ЗУШ-125»; 4 пари будівельних перчаток; турбіну синього кольору «Nupower» NUP116; чорний чемодан «Сталь» із ключами

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власники майна у судове засідання не викликались, у зв`язку з відсутністю в розпорядженні суду даних про те, кому саме виявлене майно належить.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.

Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з того, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно є доказовою базою у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12020160470002739 від 24 грудня 2020 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 25 січня 2020 року під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: два тубуси помаранчевого та прозорого кольору в якому знаходяться 8 предметів для відкриття замків (відмичок), та фольга у кількості 33 шт.; циркулярна пила «ELTOS» темно-зеленого кольору ПД-185-2100; турбіна «Зенит Профи» «ЗУШ-125»; 4 пари будівельних перчаток; турбіну синього кольору «Nupower» NUP116; чорний чемодан «Сталь» із ключами з забороною на розпорядження та користування вказаним майном.

Майно,на якенакладено арешт,передати назберігання відповіднодо «Порядкузберігання речовихдоказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1