Ухвала

від 30.04.2010 по справі 2а-44499/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертиз и та зупинення провадження у справі

30 квітня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-44499/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Слоб одянюк Н.І.,

за участю секретаря - Дриж ирук М.І.,

представника позивача - Яговенко І.О.

представника відповідача - Давиденко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня представника позивача про призначення експертизи у сп раві за адміністративним поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейд інг" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспек ції, третя особа: Відкрите акц іонерне товариство "Сонячна долина" про визнання нечинни ми податкових повідомлень-рі шень, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2009 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Алко Трейдінг" звернул ось до Полтавського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податк ової інспекції, третя особа: В ідкрите акціонерне товарист во "Сонячна долина" про визнан ня нечинними податкових пові домлень-рішень.

В судовому засіданні предс тавником позивача заявлено к лопотання про призначення е кспертизи друкарських форм д ля з'ясування обставин, що маю ть значення у справі, та потре бують спеціальних знань.

Представник відповідача п роти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи заперечував.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'яс ування обставин, що мають зна чення для справи і потребуют ь спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, рем есла тощо, суд може призначит и експертизу. Особи, які берут ь участь у справі, мають право подати суду питання, на які по трібна відповідь експерта. К ількість і зміст питань, за як ими має бути проведена експе ртиза, визначається судом.

Суд, заслухавши думк у сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновк у, що клопотання представник а позивача підлягає задоволе нню, оскільки для з'ясування о бставин, що мають значення дл я справи, необхідні спеціаль ні знання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд має право зупин ити провадження у справі в ра зі призначення судом експерт изи - до одержання її результа тів.

На підставі викладеного, к еруючись статтею 81, пунктом 3 ч астини 2 статті 156 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання предс тавника позивача задовольни ти.

Призначити у справі за ад міністративним позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Алко Трейдінг" до Луб енської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа: Відкрите акціонерне т овариство "Сонячна долина" пр о визнання нечинними податко вих повідомлень-рішень судов о-технічну експертизу.

На вирішення експер тизи поставити наступні пита ння:

1. Яким способом нанесе ний відтиск печатки на квита нціях до прибуткових касових ордерів від 24.10.2007 № 1136, від 26.10.2007 № 1148, від 29.10.2007 № 1155, від 30.10.2007 № 1158, від 31.11.2007 № 1 167, від 01.11.2007 № 1169, від 02.11.2007 № 1173, від 06.11.2007 № 1185, від 08.11.2007 № 1189, від 13.11.2007 № 1194, від 19.11.2007 № 1200, від 20.11.2007 № 1201, від 23.11.2007 № 1209, від 21.12 .2007 № 1228, від 20.12.2007 № 1221, від 28.02.2008 № 47; това рно-транспортних накладних в ід 30.08.07 № 508399, від 28.08.2007 №508394, від 28.08.2007 № 5083 98, від 28.08.2007 № 508397, від 26.08.2007 № 508396, від 24.08.200 7 № 508392, від 23.08.2007 № 508400, від 18.08.2007 № 131132, від 07.08.2007 № 508391, від 15.08.2007 № 508390, від 04.08.2007 № 131131, в ід 02.08.2007 № 508388, від 31.07.2007 № 508387, від 29.07.2007 №13 1129, від 30.07.2007 № 131130, від 22.07.2007 № 131126, від 25.07.2 007 № 131127, від 27.07.2007 № 131128; видаткових на кладних від 30.08.2007 № 175, від 26.08.2007 № 167, в ід 28.08.2007 № 172, від 28.08.2007 № 171, від 26.08.2007 № 168, від 24.08.2007 № 162, від 23.08.2007 № 160, від 18.08.2007 № 148 , від 07.08.2007 № 136, від 15.08.2007 № 148, від 04.08.2007 № 1 38, від 02.08.2007 № 132, від 31.07.2007 № 123, від 29.07.2007 № 121, від 30.07.2007 № 122, від 22.07.2007 № 110, від 25.07.2007 № 115, від 27.07.2007 № 118; податкових накла дних від 22.07.2007 № 110, від 25.07.2007 № 115, від 27.07.2007 № 118, від 29.07.2007 "№ 121, від 30.07.2007 від № 12 2, від 31.07.2007 № 123, від 02.08.2007 № 132, від 04.08.2007 № 136, від 07.08.2007 № 136, від 15.08.2007 № 148, від 18.08.2007 № 148, від 23.08.2007 № 160, від 24.08.2007 № 162, від 26.08.2007 № 167, від 26.08.2007 № 168, від 28.08.2007 № 172, від 28.08.2007 № 171, від 30.08.2007 № 175?

2. Чи нанесений відтиск печатки у вказаних документ ах однією і тією самою печатк ою?

3. Чи нанесено відтиск печатки у той час, яким датова но документ?

Проведення експертиз и доручити Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз /03680, м. Київ, вул. См оленська, 6/.

Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність за завідомо неправдиви й висновок та за відмову без п оважних причин від виконання покладених на нього обов'язк ів, встановлену статтями 384, 385 К римінального кодексу Україн и.

Витрати на проведенн я експертизи покласти на поз ивача.

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зу пинення провадження у справі може бути оскаржена в апе ляційному порядку до Харківс ького апеляційного адмініст ративного суду через Полтавс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі в 5-денни й строк з дня проголошення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги або без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

В іншій частині ухвала оск арженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о таку заяву не було подано. Як що було подано заяву про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексо м адміністративного судочин ства України, ухвала набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Ухвала в частині призначен ня експертизи набирає законн ої сили з моменту проголошен ня.

Суддя Н.І. Слободянюк