Ухвала

від 28.01.2021 по справі 450/1763/15-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1763/15-ц Провадження № 2-зз/450/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі № 450/1763/15-ц за позовом ТзОВ БК Добробут до Реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про пайову участь, скасування свідоцтва про право на квартиру, скасування реєстрації права власності в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, виселення та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

18.12.2020 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі за позовом ТзОВ БК Добробут до Реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про пайову участь, скасування свідоцтва про право на квартиру, скасування реєстрації права власності в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, виселення та визнання права власності на квартиру.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.12.2015 року з метою забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "БК Добробут" до Реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за інвестиційним договором про пайову участь у будівництві, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що значиться на праві власності ОСОБА_1 , до набрання рішенням по вищевказаній справі законної сили..

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БК Добробут задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БК Добробут заборгованість за інвестиційним договором про пайові участь у будівництві № 26.12-4 від 26.12.2005 р. в сумі 111 409, 51 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.06.2017 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2015 року, державним виконавцем Кваснікевич О.А. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з долучених до матеріалів заяви копій платіжних доручень від 23.05.2017 року, вбачається що боржник ОСОБА_1 сплатила на користь ТзОВ БК Добробут заборгованість за інвестиційним договором про пайову участь у будівництві №26.12-4 від 26.12.2005 року в сумі 111 409, 51 грн.

Таким чином, оскільки рішення по справі №450/1763/15-ц набрало законної сили, а також те, що заборгованість за інвестиційним договором про пайову участь у будівництві №26.12-4 від 26.12.2005 року сплачена боржником у повному обсязі, тобто рішення суду виконано, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що значиться на праві власності за ОСОБА_1 , вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.12.2015 року у цивільній справі №450/1763/15-ц за позовом ТзОВ БК Добробут до Реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про пайову участь, скасування реєстрації права власності в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, виселення та визнання права власності на квартиру.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса