Ухвала
від 05.02.2021 по справі 766/2285/20
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2285/20

н/п 2-во/766/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2020 року постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, третя особа: Херсонська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності , -

встановив :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, третя особа: Херсонська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, третя особа: Херсонська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності залишено без розгляду. Вирішено питання про судові витрати. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції №5_12 від 11 лютого 2020 року.

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2020 року, у якій вказала, що в ухвалі не визначено суму коштів судового збору, яку необхідно повернути. На підставі викладеного, просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду суд зобов`язав Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції №5_12 від 11 лютого 2020 року , однак помилково судом не вказано суму яку необхідно повернути позивачу.

Згідно квитанції №5_12 від 11 лютого 2020 року позивачем сплачено 1000, 00 грн. судового збору.

Таким чином встановлено, що при технічному оформленні ухвали суду від 12.11.2020 року у справі №766/2285/20 про залишення позову без розгляду судом не зазначено в третьому абзаці резолютивної частини суму судового збору, яку необхідно повернути ОСОБА_1 за платіжним документом №5_12 від 11 лютого 2020 року.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду повинно бути чітким та містити у собі всі необхідні для можливості його виконання данні та реквізити, однак при складенні тексту судового рішення у нарадчій кімнаті помилково не зазначено суму судового збору, яку необхідно повернути позивачу і ці обставини у даному випадку не потребують повторного проведення процесуальних дій для їх з`ясування, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України внести до резолютивної частини ухвали від 12.11.2020 року Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/2285/20 суму судового збору, яку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі - задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2020 у справі №766/2285/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, третя особа: Херсонська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності, викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1000, 00 грн., сплачений згідно квитанції №5_12 від 11 лютого 2020 року, який сплачено за реквізитами:

Отримувач - УК у м. Херсоні/м Херсон/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача НОМЕР_1 ;

Призначення платежу - ОСОБА_3 *;101; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;судовий збiр за позовом, Херсонський мiський суд Херсонської областi.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ували складено 05.02.2021 року.

СуддяЄ. М. Булах

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення05.02.2021
Оприлюднено09.02.2021
Номер документу94718131
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/2285/20

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 12.11.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні