ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Номер провадження: 22-ц/813/6386/21

Номер справи місцевого суду: 522/11912/19

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Аванта , Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора Марушак Юлії Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про визнання правочину недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аванта про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення нежитлових приміщень ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 23 січня 2020 року засобами поштового зв`язку адвокат Потопальський С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, у позовіОСОБА_1 було заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, а у позові ОСОБА_2 було заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Судовий збір, що підлягав сплаті у суді першої інстанції становив 11910,20 грн (9605,00+768,40+768,40+768,40).

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 17865,30 грн (11910,20х150%).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 2700,00 гривень.

Отже, апеляційним судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Отже, скаржник повинен доплатити 15165,30 грн (17865,30- 2700,00)

Тому скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 15165,30 грн на відповідний рахунок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме: сплатити судовий збір на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

Дата ухвалення рішення 08.02.2021
Оприлюднено 09.02.2021

Судовий реєстр по справі 522/11912/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 24.10.2022 Одеський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 05.05.2022 Одеський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 21.02.2022 Одеський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 23.03.2021 Одеський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 22.02.2021 Одеський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 08.02.2021 Одеський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 28.12.2020 Суворовський районний суд м.Одеси Цивільне
Рішення від 28.12.2020 Суворовський районний суд м.Одеси Цивільне
Рішення від 28.12.2020 Суворовський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 01.07.2020 Суворовський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 25.06.2020 Суворовський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 25.06.2020 Суворовський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 25.06.2020 Суворовський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 25.06.2020 Суворовський районний суд м.Одеси Цивільне
Ухвала від 25.06.2020 Суворовський районний суд м.Одеси Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 522/11912/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону