Ухвала

від 09.08.2006 по справі 43/49-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

09.08.06

р.                                                                                

№ 43/49-63                                                                                                                                                                

за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технічний центр”, м. Донецьк

до відповідача:

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про

відшкодування суми боргу у сумі 3 074,19 грн. та пені у розмірі 218,14 грн.

Суддя

господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства

з обмеженою відповідальністю “Технічний центр”, м. Донецьк, позивач, звернувся

до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача,

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про відшкодування суми боргу у сумі

3 074,19 грн. та пені у розмірі 218,14 грн.

Розглянувши

матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене

наступне:

За

вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до

позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату

державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно

із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із

змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про

Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”

від 25.03.2005р. № 2505-ІV) із позовних заяв майнового характеру, що подаються

до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку

ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не

більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2

статті 3 Декрету) та із позовних заяв немайнового характеру встановлено ставку

державного мита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

(підпункт “б” пункту 2 статті 3 Декрету).

Однак,

як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення

№НОМЕР_1, відповідно до якого сплачено державне мито у сумі 51,00 грн., що не

відповідає вимогам законодавства. Тобто, позивачем сплачене державне мито у

меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За

приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не

подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя

повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За

таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи

підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись

ст.ст. п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський

суд-

УХВАЛИВ:

Повернути

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Технічний центр”, м.

Донецьк, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про відшкодування суми

боргу у сумі 3 074,19 грн. та пені у розмірі 218,14 грн.

Додаток

для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 12 аркушах.

Суддя                                                                                        

Зубченко І.В.                               

Вик. ССЗ Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - статзвітність;