Ухвала
від 03.02.2021 по справі 916/3437/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"03" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3437/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Відродження" (66842, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Никомаврівка, вул. Садова, буд. 20, код ЄДРПОУ 39782333)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 68052,31 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Відродження" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 68052,31 грн., з яких: 67803,72 грн. заборгованості за кредитом та 248,59 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Підставою звернення до суду з визначеними позовними вимогами позивач визначив обставину своєчасного невиконання відповідачами зобов`язань з оплати за договором надання банківських послуг від 28.09.2017 та договором поруки №Р1515494372079717933 від 09.01.2018.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 23.12.2020 о 12:50. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2020 відкладено розгляд справи на 21.01.2021 о 16:00.

21.01.2021 за вх.№1852/21 та за вх.№1854/21 до суду від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.01.2021 судом у протокольній формі оголошено перерву до 03.02.2021 о 12:45.

У судове засідання 03.02.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до наданих відповідачем-2 документів, господарський суд вбачає досягнення сторонами домовленостей про перенесення термінів виконання зобов`язань за договірними відносинами; станом на 20.01.2021 поточна заборгованість боржника становить 0 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з того, що у відповідача-1 на поточну дату відсутня прострочена заборгованість та досягнуто сторонами домовленості про перенесення термінів виконання договірних зобов`язань, поточна заборгованість боржниками станом на 20.01.2021 складає 0 грн., що підтверджується довідкою про стан позичкової заборгованості від 20.01.2021, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/3437/20 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України на заявлених позивачем підставах позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 за вх.№1852/21 від 21.01.2021 про закриття провадження у справі №916/3437/20 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/3437/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Відродження" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 68052,31 грн.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021.

Суддя Ю.С. Бездоля

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.02.2021
Оприлюднено10.02.2021
Номер документу94727846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3437/20

Ухвала від 03.02.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні