Ухвала

від 09.02.2021 по справі 2а-2518/10/1270

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

09 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-2518/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2518/10/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 по 31.01.2010 в сумі 33 335,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2518/10/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 по 31.01.2010 в сумі 33 335,45 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник просив розглянути заяву без участі уповноваженого представника Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк. спр. 12 зв. бік, 71, 72).

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2518/10/1270, суд встановив таке.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-2518/10/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 по 31.01.2010 в сумі 33 335,45 грн.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15.07.2014 № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17.07.2014 по 30.07.2014 невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 2а-2518/10/1270.

У зв`язку з цим на даний час адміністративна справа № 2а-2518/10/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 по 31.01.2010 в сумі 33 335,45 грн вважається втраченою.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є виконання рішення суду.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 (арк. спр. 36-38).

На виконання приписів статті 389 КАС України судом досліджено процесуальні документи, наявні в Комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду: постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 (арк. спр. 36-38); а також надані заявником копії документів: адміністративного позову від 29.02.2010 № 2208/07-10 (арк. спр. 12), довідки АБ № 064429 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. спр. 13), свідоцтва про державну реєстрацію (арк. спр. 14), довідки з ЄДРПОУ АБ № 064428 (арк. спр. 9), вимог від 04.03.2010 № Ю 33/44 та від 04.02.2020 № Ю 33/43 про сплату боргу та повідомлень, які підтверджують отримання рішень боржником (арк. спр. 15, 16), розрахунків сум страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті (арк. спр. 17, 18), відомостей про реєстрацію (арк. спр. 19), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 (арк. спр. 20-21), заяви від 04.11.2010 № 10211/07-10 про видачу рішення (арк. спр. 22), виконавчого листа у справі № 2а-2518/10/1270 (арк. спр. 23), витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень про відкриття ВП (арк. спр. 24), постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (арк. спр. 25).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 28.12.2020 зобов`язав відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-2518/10/1270 під час судового розгляду.

Інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті, учасниками справи не надано.

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні в Комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 у справі № 2а-2518/10/1270 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 по 31.01.2010 в сумі 33 335,45 грн задоволено повністю. Стягнута з Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств (місцезнаходження: 92900 Луганська область, м.Кремінна,пров.Нагорний,69; р/р26001127883 Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20160836) на користь управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (місцезнаходження: 92900 Луганська область, м.Кремінна, пл.Красна,2; р/р НОМЕР_1 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк", МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792519) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 року по 31.01.2010 року в сумі 33 335 грн. 45 коп. (тридцять три тисячі триста тридцять п`ять гривень 45 копійок), у тому числі, недоїмку по внескам (33,2%) - 31 281,36 грн., (2%) - 2054,09 грн (арк. спр. 20-21, 41-42).

13.05.2011 позивачу за постановою від 25.10.2010 у справі № 2а-2518/10/1270, яка набрала законної сили 10.05.2011 та підлягає примусовому виконанню, видано виконавчий лист (арк. спр. 23, 39-40).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції від 06.06.2011 відкрито виконавче провадження ВП № 27248884 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-2518/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 13.05.2011, про стягнення з Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств на користь управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 по 31.01.2010 в сумі 33 335,45 грн (арк. спр. 74).

Постановою заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.12.2018 ВП № 27248884 виконавчий лист у справі № 2а-2518/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом 13.05.2011, про стягнення з Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств на користь управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 по 31.01.2010 в сумі 33 335,45 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження повернуто стягувачу (арк. спр. 75-76).

Згідно з інформацією, зазначеною в листі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.01.2021 № 2646/4373/13/21Л/03.4Л, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував виконавчий лист у справі № 2а-2518/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом 13.05.2011, про стягнення з Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств на користь Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування 01.12.2009 по 31.01.2010 в сумі 33 335,45 грн. 06.06.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27248884. 19.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 статті 47 Закону України Про виконавче провадження (арк. спр. 73).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у Комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , та на підставі копій, наданих Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2518/10/1270 в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-2518/10/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 по 31.01.2010 в сумі 33 335,45 грн в частині процесуальних документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2010.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця