Рішення

від 20.08.2007 по справі 9793-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9793-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2007Справа №2-25/9793-2007

За позовом ТОВ «Каскад-Україна», м. Київ, вул.. Васильківська, 3,

До відповідача ТОВ «Кіномир-Юг», м. Феодосія, вул.. Щебетовська, 18/3.  

Про стягнення 21614,00 грн.   

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача –  Якимчук С.М., предст., дов. від 15.08.07р.    

Від відповідача – не з'явився   

Обставини справи:

ТОВ «Каскад-Україна» звернулось у господарський суд АРК із позовом до ТОВ «Кіномир-Юг», у якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням нарахованих санкцій, індексу інфляції та 3% річних у сумі 21614,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов'язання за договором та додатків до нього, що є порушенням положень ст.. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, у з в'язку із чим за ним виникла заборгованість на загальну у суму 21614,00 грн.,

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позов не надав.  

Справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2005р. між ТОВ «Каскад-Україна» та ТОВ «Кіномир-Юг» укладено генеральний договір за № 110.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору Дистриб'ютор (позивач) надає Замовнику (відповідач) право на кіно театральний прокат художніх фільмів, вказаних в окремих додатках до цього Договору, а Замовник у свою чергу здійснює демонстрування цього фільму виключно в АР Крим.   

Згідно п. 1.3 генерального договору, назва конкретного фільму, строк надання прав по кожному із фільмів, термін знаходження фільмокопії в користуванні Замовника, кількість сеансів щоденно, ціна квитків, строки та умови виплати винагороди за надання права, передбаченого п. 1.1. даної угоди, погоджуються Сторонами в окремих додатках до даного Договору.

Так на виконання умов генерального договору,  згідно Додатку за № 424-110/110 від 10.03.2006 року, відповідачу було передано у тимчасове користування для комерційного показу копію художнього фільму «Коли дзвонить незнайомець» в період з 26.05.2006р. по 08.06.2006р.

Відповідно до п. 7.1 Додатку, винагорода позивача за надану послугу, становить 50 % від валового збору, але не менше 1500,00 грн., які відповідач відповідно до п. 8 Додатку, протягом 5 банківських днів з моменту закінчення строку передбаченого п.2 Додатку, повинен був перерахувати на банківський рахунок позивача. Проте дана умова договору відповідачем на момент розгляду справи не виконана.

Також, на виконання умов генерального договору, відповідно Додатку за № 485-110/112 від 13.03.2006 року, відповідачу було передано у тимчасове користування для комерційного показу копію художнього фільму «Код Да Вінчі» в період з 02.06.2006р. по 22.06.2006р.  

Відповідно до п. 7.1 Додатку, винагорода позивача за надану послугу, становить 50 % від валового збору, але не менше 15 000,00 грн., які відповідач відповідно до п. 8 Додатку, протягом 5 банківських днів з моменту закінчення строку передбаченого п.2 Додатку, повинен був перерахувати на банківський рахунок позивача. Умови п. 8 Додатку відповідачем виконані частково. Сплачено лише 7 000,00 грн., з належних 15 000,00 грн. про що свідчать платіжні доручення за № 13 від 06.06.2006р. та № 23 від 01.06.2006р. (а.с. 4-5).

Згідно ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4.2. Генерального договору за № 110 від 01.04.2005 року, при недотриманні Замовником строків оплати, передбачених в окремих додатках до даного договору, Замовник сплачує Дистриб'ютору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день затримки сплати.

Крім того ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П.4.8. Генерального договору за № 110 від 01.04.2005 року, передбачено, що у випадку прострочки плату же терміном до десяти календарних днів, Замовник сплачує Дистриб'ютору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. У разі якщо вказаний термін перевищчує десять календарних днів Замовник сплачує Дистриб'ютору штраф у розмірі 5000,00 грн.. шляхом перерахування вказаної суми на банківський рахунок дистриб'ютора.

Таким чином сума боргу з урахуванням штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача за передачу прав на прокат художнього фільму «Коли дзвонить незнайомець», становить: збитки від інфляції за прострочений період: 1 500,00 х110,64%-1500,00=160,00 грн.; три проценти річних: 1500,00/365х400х3%=49,00 грн.

Сума пені яка підлягає стягненню з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням вимог ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України становить: 1 500,00 х 181 х 0,046 % = 125,00 грн.

Штраф передбачений п. 4.8. Генерального договору = 5000,00 (п'ять тисяч) грн.

Загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню за прокат х/ф «Коли дзвонить незнайомець» відповідно до додатку № 424-110/110 від 10.03.2006р. до генерального договору № 110 від 01.04.2005р. становить 6 834, 00 грн.

Сума боргу з урахуванням штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача за передачу прав на прокат художнього фільму «Код Да Вінчі», становить: збитки від інфляції: 8 000,00 х 110,64 % - 8 000,00 = 851,00 грн.; три проценти річних: 8 000,00 / 365 х 400 х 3 % = 263, 00 грн.

Сума пені яка підлягає стягненню з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням вимогч.6 ст.232 Господарського кодексу України): 8 000,00 х 181 х 0,046 % = 666,00 грн.

Штраф передбачений п. 4.8. Генерального договору = 5000,00 (п'ять тисяч) грн.

Загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню за прокат х/ф «Код Да Вінчі відповідно до додатку № 485-110/112 від 13.03.2006р. до генерального договору № 110 від 01.04.2005р. складає 14 780,00 грн.

Сума боргу з урахуванням штрафних санкцій, яка підлягає стягненню з відповідача за прокат обох кінофільмів становить 21 614,00 грн.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст.. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідача.  

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 14, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                                                           ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.  

2.          Стягнути з  ТОВ «Кіномир-Юг» (м. Феодосія, вул.. Щебетовська, 18/3; р/р 26007301350670 в ПІБ м. Феодосія, МФО 324388, ЗКПО 31020179) на користь ТОВ «Каскад-Україна» (м. Київ, вул.. Васильківська, 3; р/р 26002380684011 в Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, ідент. код 33225990) суму заборгованості у розмірі 21614,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 216,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення оформлене та підписане 24.08.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.