Рішення

від 25.05.2010 по справі 2-1540-10-0408

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1540\10-0408

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропе тровської області у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сеферовій І.М.

пред. позивача Шелудько О.О.

пред. відповідача Захарченко В.Г.

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у попередньом у судовому засіданні, у залі с уду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом П рокурора Дзержинського рай ону м. Кривого Рогу в інтерес ах ОСОБА_3 до кредитної с пілки Перша Дніпровська» пр о стягнення коштів , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду із зазначеним позовом, в о бґрунтування своїх вимог заз начив, що 27 лютого 2007 року від повідач та ОСОБА_3 уклали договір про внесенні термі нового депозитного внеску в сумі 13 000 грн . Відповідно до ум ов договору термін внеску с кладає 18 місяців з дня внесе ння коштів , але не менше 365 дн ів . Пунктом 2.8 даного договор у передбачено можливість п оповнення свого депозитног о рахунку . Так ОСОБА_3 бу ло зроблено поповнення сво го рахунку на суми 11000 грн. ,10 000 грн.,6500 грн..

Крім того , 29 березня 2007 року між відповідачем та ОСОБА _3 було укладено договір пр о внесення термінового депо зитного внеску в сумі 20 000 грн. В ідповідно до умов договору т ермін внеску складає 24 міся ців з дня внесення коштів , а ле не менше 365 днів.

Терміни договорів сплили , проте ОСОБА_3 грошові ко шти повернуті не були , тому просили стягнути на корись ОСОБА_3 з відповідача сум и внесків по двом договорам , які в загальній сумі склада ють 57 500 грн , а також на користь держави судові витрати .

У судовому засіданні предс тавник позивача , третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги п ідтримали.

Представник відповідача п роти позову не заперечував .

Суд вважає можливим винест и рішення при проведені по переднього судового засідан ня згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК Україн и у зв' язку з тим, що відпов ідач визнав позов повністю, в изнання позову відповідачем не суперечить закону і не пор ушує права, свободи чи інтере си інших осіб та задовольнит и позов згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК Укр аїни.

Судом встановлені такі фак ти і відповідні їм правовідн осини.

Згідно п.2 ст. 121 Конституції У країни , прокуратура України становить єдину систему , н а яку покладаються представ ництво інтересів держави в суді у випадках, визначених з аконом .

Статтею 3 ЦПК України встан овлено , що у випадках , встано влених законом , до суду можу ть звертатись органи та особ и яким надано право захищат и права , свободи та інтереси інших осіб , або державні чи суспільні інтереси .

Тому , прокурор Дзержинськ ого району м. Кривого Рогу н а виконання покладених на о ргани прокуратури функцій , передбачених п.2 ст. 121 Констит уції України , п.2 ст.5 Закону Ук раїни « Про прокуратуру « ,з ме тою утвердження верховенст ва закону ,звертається до суд у з позовною заявою в інтерес ах ОСОБА_3 , який є інвалід ом 2 групи та через свій стан не може самостійно захисти ти свої права .

27 лютого 2007 року відповідач та ОСОБА_3 уклали догові р про внесенні термінового депозитного внеску в сумі 13 000 грн . Відповідно до п.1.2 догов ору термін внеску складає 18 місяців з дня внесення кош тів , але не менше 365 днів . Проц ентна ставка по внеску скла дає 18 %, що передбачено п.1.3. дого вору .

Пунктом 2.8 даного договору передбачено можливість по повнення свого депозитного рахунку . Так ОСОБА_3 бул о зроблено поповнення свог о рахунку : 31.05.2007р - на 11000 грн. , 27.06. 2007 р - на 10 000 грн., 30.07.2007 року - на 6500 г рн.

Крім того , 29 березня 2007 року між відповідачем та ОСОБА _3 було укладено договір пр о внесення термінового депо зитного внеску в сумі 20 000 грн. В ідповідно до умов договору т ермін внеску складає 24 міся ців з дня внесення коштів , а ле не менше 365 днів. Процентна ставка по внеску складає 18 %, що передбачено п.1.3. договору .

Терміни договорів сплили , проте ОСОБА_3 грошові ко шти повернуті не були

05 жовтня 2009 року ОСОБА_3 ве рнувся до відповідача з зая вами про повернення вкладів , але до теперішнього часу к оштів не отримав .

Таким чином, відповідачем н е виконані умови спірних дог оворів, в зв' язку з чим ОСО БА_3 не має можливості скори статися належними йому грош овими коштами.

На даний час суми вкладі в ОСОБА_3 відповідачем не виплачені.

Дані факти відповідачем в изнані, ніким не оспорюються .

Задовольняючи позовні вим оги позивача, суд виходить з н аступних положень закону:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинно виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК Укра їни за договором банківськог о вкладу незалежно від його в иду банк зобов' язаний видат и вклад або його частину на пе ршу вимогу вкладника .

Згідно з ч. 1 ст. 1075 ЦК Укра їни, договір банківського ра хунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ст. 1074 ЦК Укра їни, обмеження прав клієнта щ одо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на йо го рахунку, не допускається, к рім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за р ішенням суду у випадках, вста новлених законом.

Відповідно до ст. 3 ЦК Украї ни, загальними засадами циві льного законодавства є, зокр ема, свобода договору та спра ведливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 14 ЦК Україн и, цивільні обов' язки викон уються у межах, встановлених договором або актом цивільн ого законодавства.

Віповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, ко жна особа має право на захист свого цивільного права у раз і його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встано влено, що кожна особа має прав о звернутися до суду за захис том свого особистого немайно вого або майнового права та і нтересу.

Таким чином, вимоги позивач а щодо повернення сум вкладі в за цими договорами є право мірними та обгрунтованими.

Згідно з п. 37 ст. 4 Декрету Ка бінету Міністрів „Про держав не мито”, від сплати державно го мита звільняються громадя ни - за позовами про відшкод ування збитків, завданих неп оверненням у терміни, передб ачені договорами або установ чими документами, грошових т а майнових внесків, які були з алучені до акціонерних товар иств, банків, кредитних устан ов, довірчих товариств та інш их юридичних осіб, які залуча ють кошти та майно громадян. Т ому суд ваажає за необхідне с тягнути в дохід держави судо вий збір з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 77, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 314, 526, 629, 1068, 1075, 1074 ЦК України , ст.5 Закону У країни « Про прокуратуру « ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокуро ра Дзержинського району м. Кр ивого Рогу в інтересах ОСО БА_3 до Кредитної спілки «П ерша Дніпровськ» про стягне ння коштів задовольнити.

Стягнути з Кредитної с пілки «Перша Дніпровська « , місце знаходження : м. К ривий Ріг , вул. Постишева 1\1, р\р 2650530115825 ,МФО 305493 , Центрально - Міс ький ПІБ Кривий Ріг Дніп ропетровської області , код З КПО 33873190 , на користь ОСОБА _3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін валіда 2 групи , який проживає в АДРЕСА_1 , заборгованіст ь за договорами термінового депозитного внеску № 46 від 2.02.2007 року та № 70 від 29.03.2007 року в с умі 57 500\ п»ятдесят сім тисяч п»ятсот \ грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перша Дніпровська « , місце знаходження : м . Кривий Ріг , вул. Постишева 1\1, р \р 2650530115825 ,МФО 305493 , Центрально - Мі ський ПІБ Кривий Ріг Дні пропетровської області , код ЗКПО 33873190 , на користь держави судовий збір у розмірі 57

( п»ятдесят сім ) грн. 50 коп ., І ТЗ - 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп .

Рішення може бути оскар жено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпроп етровської області через рай онний суд шляхом подачі в дес ятиденний строк з дня його пр оголошення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з по дачею її копії до апеляційно ї інстанції або в порядку ч.4 с т. 295 ЦПК України.

Суддя: А.Ю. Косторенко