Ухвала

від 09.02.2021 по справі 922/3729/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3729/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву позивача за вх.№ 3114 від 08.02.2021 та матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Eкспрес-Малюк" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, буд.29-А, ідентифікаційний код 25187169) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3.Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення 185 866,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Eкспрес-Малюк" та 2-го відповідача - ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №33-980-04 від 20.08.2004 в розмірі 185 866,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1-й відповідач, в порушення умов кредитного договору, не повернув позивачу отриману позику, внаслідок чого, з урахуванням умов Договору поруки № 33-980-04/D1 від 20.08.2004, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем та умов Договору поруки № 33-980-04/D2 від 20.08.2004, укладеного між позивачем та 3-м відповідачем у відповідачів виник солідарний обов`язок щодо погашення заборгованості за кредитним договором №33-980-04 від 20.08.2004.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Так, на виконання вимог статті 176 ГПК України судом було зроблено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 .

З наданої відповіді (вх. № 28384 від 04.12.2020) Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області вбачається, що вказаний у запиті ОСОБА_1 згідно обліків станом на 27.11.2020 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої відповіді (вх. № 28385 від 04.12.2020) Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області вбачається, що вказаний у запиті ОСОБА_2 згідно обліків станом на 27.11.2020 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3729/20. Вирішено здійснювати розгляд справи № 922/3729/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2021 залишено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення позивачу даної ухвали. Позивачу у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області уточнення позовних вимог, в яких викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема до третього відповідача у справі.

08.02.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) за вх.№ 3114. В додатках до означеної заяви про усунення недоліків позовної заяви, які були встановлені судом вже після відкриття провадження у справі, позивач зазначає про надання до суду позовної заяви та докази направлення позовної заяви на адресу відповідачів.

Вказана заява та додані до неї документи направлені до суду кур`єрською службою ТОВ "ТЕКС Україна", про що свідчить накладна № 4293100209376545 від 02.02.2021.

При цьому при відкритті вказаного поштового відправлення, що надійшло від позивача у справі не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів направлення позовної заяви на адресу відповідачів, про що Відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області складено відповідний акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 08.02.2021.

Втім, позивачем надано до його заяви 4 примірники позовної заяви без відміток про їх отримання відповідачами, таких відміток про отримання заяви про усунення недоліків позовної заяви іншими учасниками справи означена заява також не містить.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2021 отримано позивачем 29.01.2021, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" за поштовим відстеженням № 61022543371440 (ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2021, що надіслана на адресу позивача у справі).

Отже, п`ятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви спливає 03.02.2021, отож позивачем подані матеріали у строк встановлений судом.

Проте, ознайомившись із документами, що додані до вищевказаної заяви суд зазначає про наступне.

Стаття 169 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2). Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.З).

У пункті 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі № 922/3729/20 про відкриття провадження у справі судом зазначено, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (судців), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 цієї статті, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положення частини четвертої вказаної статті встановлюють, обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом і встановлені судом (п.7 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 14.12.2020), а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи, заяви з процесуальних питань з доданими до неї документами, а саме відповідачам у справі, зокрема заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх.3114 від 08.02.2021), які були встановлені судом вже після відкриття провадження у справі та доданої до неї позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд приходить до висновку, що заява позивача за вх.№ 3114 від 08.02.2021 та додані до неї документи: чотири примірники позовної заяви підлягають поверненню без розгляду.

Згідно вимог частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи те, що заява позивача (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) за вх.№ 3114 від 08.02.2021 повернута позивачу без розгляду, строк встановлений судом для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, на даний час сплив, отже позивачем не усунуто недоліків у встановлений судом строк, суд приходить до висновку про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно вимог пункту 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями статей 129-130 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом), судовий збір у розмірі 2788,00 грн. сплачений позивачем за подання до суду даної позовної заяви може бути повернуто за його клопотанням.

Однак, приймаючи до уваги те, що на момент прийняття даної ухвали позивачем не було заявлено відповідне клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що вказане питання має бути вирішено окремо, у разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 170, 176, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача за вх.№ 3114 від 08.02.2021 та додані до неї документи без розгляду.

Один примірник акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 08.02.2021 надіслати позивачу.

Залишити позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 09.02.2021.

Суддя І.О. Чистякова