Ухвала
від 09.02.2021 по справі 636/3882/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 636/3882/20

Провадження № 2-о/636/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

присяжних - Галкіної О.І., Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її онука, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства 1А групи безстроково, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, потребує постійного догляду та опіки. Визнання його недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки.

У матеріалах справи наявні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 - копія довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 659506 від 08.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 1-ої А групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської міської клінічної психіатричної лікарні №3 (Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобов`язати провести експертизу у встановлений законом термін.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати наступні документи:

- копію цієї ухвали;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 з КНП Чугуївської ЦРЛ імені М.І.Кононенка ;

- матеріали зазначеної справи в 1 томі.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська

Присяжні: О.І. Галкіна

І.С. Гуріна

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.02.2021
Оприлюднено10.02.2021
Номер документу94736523
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —636/3882/20

Рішення від 08.08.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Рішення від 17.12.2021

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Дьоміна О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні