Ухвала

від 07.02.2021 по справі 822/559/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" лютого 2021 р.Справа № 822/559/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Попику О. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шаровечківської сільської ради Хмельницького району с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

до 2. Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державний кадастровий реєстратор м. Хмельницький

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 6825089600:03:004:2450) в Державному земельному кадастрі

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Заболотний А.М. - згідно ордеру серія ХМ №049955 від 07.10.2020 р.;

від третьої особи: не з`явився

від прокуратури: Грамчук Т.А. - прокурор відділу прокуратури області

08.02.2021р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017р. Хмельницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 822/559/17, якою у позові Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шаровечківської сільської ради Хмельницького району с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області відмовлено.

Прокурор не погоджуючись з постановою звернувся з апеляційної скаргою до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в якій просив скасувати постанову суду.

За подання апеляційної скарги Хмельницькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 3520грн. 00коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. у справі №822/559/17 залишено без змін.

Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р.

За подання касаційної скарги Хмельницькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 1920грн. 00коп.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2020р. касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задоволено частково, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. скасовано. Закрито провадження в адміністративній справі №822/559/17 та роз`яснено, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.08.2020р., справу №822/559/17 передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

05.01.2021р. рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №822/559/17 задоволено позов Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шаровечківської сільської ради Хмельницького району с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області до 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький до 2. Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний кадастровий реєстратор м. Хмельницький про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 6825089600:03:004:2450) в Державному земельному кадастрі. Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер 6825089600:03:004:2450) в Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з відповідача 2 на користь Хмельницької обласної прокуратури 1600грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору.

28.01.2021р. на адресу суду через службу діловодства від Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява (вх. №05-08/169/21) про ухвалення додаткового рішення у даній справі для вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо відшкодування понесених прокуратурою судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою суду від 29.01.2021р. призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у даній справі на 11год. 30хв. 08.02.2021р.

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури в судовому засіданні 08.02.2021р. підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник від відповідача 2 в судовому засіданні 08.02.2021р. заперечив щодо задоволення заяви про стягнення витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, з посиланням на те, що прокурор неправомірно звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду за захистом своїх прав.

Представники інших учасників справи в судове засідання 08.02.2021р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі для вирішення питання про розподіл судових витрат, дослідивши наявні матеріалах справи докази судом враховується таке.

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2020р. касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задоволено частково, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. скасовано. Закрито провадження в адміністративній справі №822/559/17 та роз`яснено, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За змістом ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведені приписи закону, суд приходить до висновку, що питання про повернення судового збору з бюджету вирішується на підставі заяви особи, яка сплатила судовий збір шляхом постановлення ухвали суду, а не на підставі прийняття додаткового рішення.

При цьому судом враховується, що матеріали справи не містять клопотань/заяв особи, яка сплатила судовий збір про повернення судового збору.

Зважаючи на викладені обставини, суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві Хмельницької обласної прокуратури м. Хмельницький про прийняття додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 822/559/17 відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.02.2021р. та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2021р.

СуддяВ.О. Кочергіна

Віддруковано 7 примірників:

1-до справи,

2-прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3),

3-позивачу Хмельницька місцева прокуратура (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),

4-позивачу Шаровечківська сільська рада (31336, с. Шаровечка, вул. Сапунова, 37/2 Хмельницького району Хмельницької області),

5-відповідачу 1 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, с. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1),

6-відповідачу 2 Районне кооперативно-державне міжгосподарське будівельно-монтажне об`єднання "Райагробуд" (29016, с. Шаровечка, вул. Центральна, 2 Хмельницького району Хмельницької області),

7-третій особі Державний кадастровий реєстратор (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.