Постанова

від 13.04.2010 по справі 2а-1073/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 квітня 2010 року 11:43 № 2а-1073/10/2670

За позовом Державної податкової інс пекції у Подільському район і м. Києва

до Приватного підприємства « Інфо-Люкс»

про стягнення податкового бор гу за рахунок активів платни ка податків у розмірі 14813,05 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідан ня Голод В.С.

Представники:

від позивача Козак А.Л.

від відповідача не з`явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 13.04.20 10 проголошено вступну та резо лютивну частини постанови. П овний текст складено і підпи сано 15.04.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспе кція у Подільському районі м . Києва (надалі Позивач) зверну вся до Окружного адміністрат ивного суду м. Києва з позовно ю заявою до Приватного підпр иємства «Інфо-Люкс»(надалі В ідповідач) про стягнення под аткового боргу за рахунок ак тивів платника податків у ро змірі 14813,05 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 01 .02.2010 відкрито провадження в ад міністративній справі № 2а-1073/09 /2670.

13.04.2010 в судовому засіданні по зивач позов підтримує та про сить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не сплатив суму узгодженого податковог о обов' язання з податку на д одану вартість. Станом на час розгляду справи в суді подат кова заборгованість Відпові дачем не сплачена і становит ь 14813,05 грн.

Відповідач в судове засід ання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. За яв про розгляд справи за відс утності представника Відпов ідача до суду не надходило. Су дові виклики, направлені на а дресу Відповідача повернули ся до суду з відміткою поштов ого відділення, за незнаходж енням адресата. Відповідно д о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців Від повідач знаходиться за адрес ою: м Київ, вул. Ільїнська12, офіс 115, зазначена адреса співпада є з адресою Відповідача, що вк азана у позовній заяві. Інфор мації щодо зміни місцезнаход ження, Відповідач до державн ого реєстратора не надав.

Враховуючи наведене, суд вв ажає Відповідача належним ч ином повідомленим, про дату, м ісце та час проведення судов ого засідання.

Дослідивши матеріали спр ави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною особою, що підтверджується в итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ві д 18.03.2010 за № 5524767, копія якого наявн а в матеріалах справи.

Позивачем була проведена н евиїзна документальна перев ірка щодо дотримання своєчас ності подання податкової зві тності, за результатами якої було складено акт від 08.05.2009 рок у № 573-15/228, яким було встановлено порушення п.п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР «Про п одаток на додану вартість»зі змінами та доповненнями вна слідок чого було встановлено неправомірність включення д о податкового кредиту деклар ації за жовтень 2008 року на суму 5447,00 грн., листопад 2008 року на сум у 2909,00 грн., грудень 2008 року на сум у 2660,00 грн., лютий 2009 року на суму 322 5,00 грн.

На підставі акту від 08.05.2009 № 573-15 /228 було винесене податкове по відомлення-рішення від 08.05.2009 № 0 006311502/0 з сумою податкового зобов ' язання 14018,55 грн., з них за штра фними (фінансовими) санкціям и 667,55 грн. та за основним платеж ем 13351,00 грн.

Позивачем була проведена п еревірка підприємства на пре дмет місцезнаходження по зар еєстрованій юридичній адрес і, за результатами якої склад ено акт від 08.05.2009 № 523 про відсутн ість підприємства за вказано ю адресою, в зв' язку з чим под аткове повідомлення-рішення Відповідачу вручено не було .

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що, якщо п одатковий орган або пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення а бо податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням, податкови й орган розміщує податкове п овідомлення або податкові ви моги на дошці податкових ого лошень, встановленій на віль ному для огляду місці біля вх оду до приміщення податковог о органу. День розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення

Невручення податкового по відомлень-рішень від 08.05.2009 № 000631150 2/0, було зафіксовано актом від 08.05.2009 р. № 483/15-224 і відповідно до зак онодавства податкове повідо млення-рішення було розміщен е на дошці оголошень.

Позивачем була проведена н евиїзна документальна перев ірка щодо дотримання своєчас ності подання податкової зві тності, за результатами якої було складено акт від 26.06.2009 рок у № 899-15/228, яким було встановлено несвоєчасність подання Відп овідачем податкової деклара ції з податку на додану варті сть за квітень 2009 року.

На підставі акту від 26.06.2009 № 899-15 /228 було винесене податкове по відомлення-рішення від 26.06.2009 № 0 009811502/0 з сумою податкового зобов ' язання за штрафними (фінан совими) санкціями у розмірі 170 ,00 грн.

Позивачем була проведена п еревірка підприємства на пре дмет місцезнаходження по зар еєстрованій юридичній адрес і, за результатами якої склад ено акт від 26.06.2009 № 571 про відсутн ість підприємства за вказано ю адресою, в зв' язку з чим под аткове повідомлення-рішення Відповідачу вручено не було .

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що, якщо п одатковий орган або пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення а бо податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням, податкови й орган розміщує податкове п овідомлення або податкові ви моги на дошці податкових ого лошень, встановленій на віль ному для огляду місці біля вх оду до приміщення податковог о органу. День розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення

Невручення податкового по відомлень-рішень від 26.06.2009 № 000981150 2/0, було зафіксовано актом від 26.06.2009 р. № 548-15/228 і відповідно до зак онодавства податкове повідо млення-рішення було розміщен е на дошці оголошень.

Позивачем була проведена н евиїзна документальна перев ірка щодо дотримання своєчас ності подання податкової зві тності, за результатами якої було складено акт від 28.09.2009 рок у № 1400-15/228, яким було встановлено несвоєчасність подання Відп овідачем податкової деклара ції з податку на додану варті сть за серпень 2009 року.

На підставі акту від 28.09.2009 № 1400-1 5/228 було винесене податкове по відомлення-рішення від 28.09.2009 № 0 015061502/0 з сумою податкового зобов ' язання за штрафними (фінан совими) санкціями у розмірі 170 ,00 грн.

Позивачем була проведена п еревірка підприємства на пре дмет місцезнаходження по зар еєстрованій юридичній адрес і, за результатами якої склад ено акт від 28.09.2009 № 996 про відсутн ість підприємства за вказано ю адресою, в зв' язку з чим под аткове повідомлення-рішення Відповідачу вручено не було .

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що, якщо п одатковий орган або пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення а бо податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням, податкови й орган розміщує податкове п овідомлення або податкові ви моги на дошці податкових ого лошень, встановленій на віль ному для огляду місці біля вх оду до приміщення податковог о органу. День розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення

Невручення податкового по відомлень-рішень від 28.09.2009 № 001506150 2/0, було зафіксовано актом від 28.09.2009 р. № 859 і відповідно до закон одавства податкове повідомл ення-рішення було розміщене на дошці оголошень.

Позивачем була проведена н евиїзна документальна перев ірка щодо дотримання своєчас ності подання податкової зві тності, за результатами якої було складено акт від 09.11.2009 рок у № 1813-15/228, яким було встановлено несвоєчасність подання Відп овідачем податкової деклара ції з податку на додану варті сть за липень 2009 року.

На підставі акту від 09.11.2009 № 1813-1 5/228 було винесене податкове по відомлення-рішення від 09.11.2009 № 0 019551502/0 з сумою податкового зобов ' язання за штрафними (фінан совими) санкціями у розмірі 170 ,00 грн.

Позивачем була проведена п еревірка підприємства на пре дмет місцезнаходження по зар еєстрованій юридичній адрес і, за результатами якої склад ено акт від 09.11.2009 № 996 про відсутн ість підприємства за вказано ю адресою, в зв' язку з чим под аткове повідомлення-рішення Відповідачу вручено не було .

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що, якщо п одатковий орган або пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення а бо податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням, податкови й орган розміщує податкове п овідомлення або податкові ви моги на дошці податкових ого лошень, встановленій на віль ному для огляду місці біля вх оду до приміщення податковог о органу. День розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення

Невручення податкового по відомлень-рішень від 09.11.2009 № 001955150 2/0, було зафіксовано актом від 09.11.2009 р. № 859 і відповідно до закон одавства податкове повідомл ення-рішення було розміщене на дошці оголошень.

Позивачем була проведена н евиїзна документальна перев ірка щодо дотримання своєчас ності подання податкової зві тності, за результатами якої було складено акт від 04.12.2009 рок у № 2105-15/228.

На підставі акту від 04.12.2009 № 2105-1 5/228 було винесене податкове по відомлення-рішення від 04.12.2009 № 0 022591502/0 з сумою податкового зобов ' язання за штрафними (фінан совими) санкціями у розмірі 340 ,00 грн.

Позивачем була проведена п еревірка підприємства на пре дмет місцезнаходження по зар еєстрованій юридичній адрес і, за результатами якої склад ено акт від 04.12.2009 № 996 про відсутн ість підприємства за вказано ю адресою, в зв' язку з чим под аткове повідомлення-рішення Відповідачу вручено не було .

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що, якщо п одатковий орган або пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення а бо податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням, податкови й орган розміщує податкове п овідомлення або податкові ви моги на дошці податкових ого лошень, встановленій на віль ному для огляду місці біля вх оду до приміщення податковог о органу. День розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення

Невручення податкового по відомлень-рішень від 09.11.2009 № 001955150 2/0, було зафіксовано актом від 04.12.2009 р. № 859 і відповідно до закон одавства податкове повідомл ення-рішення було розміщене на дошці оголошень.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недої мка) - податкове зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самостійн о узгоджене платником податк ів або узгоджене в адміністр ативному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Відповідач податкові пові домлення - рішення від 08.05.2009 № 0006311 502/0, від 26.06.2009 № 0009811502/0, від 28.09.2009 № 0015061502/0, 09.11.2 009 № 0019551502/0 та від 04.12.2009 № 022591502/0 у встано вленому законодавством поря дку не оскаржував, тому сума п одаткового зобов' язання є у згодженою.

Згідно підпунктів 6.2.1., 6.2.3, 6.2.4 п. 6 .2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги. Податков і вимоги надсилаються: а) перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання. Перша п одаткова вимога містить пові домлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника п одатків. обов'язок погасити с уму податкового боргу та мож ливі наслідки непогашення йо го у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня нап равлення (вручення) першої по даткової вимоги, у разі непог ашення платником податків су ми податкового боргу у встан овлені строки. Друга податко ва вимога додатково до відом остей, викладених у першій по датковій вимозі, може містит и повідомлення про дату та ча с проведення опису активів п латника податків, що перебув ають у податковій заставі, а т акож про дату та час проведен ня публічних торгів з їх прод ажу. Податкова вимога вважає ться надісланою (врученою) юр идичній особі, якщо її переда но посадовій особі такої юри дичної особи під розписки аб о надіслано листом з повідом ленням про вручення. Податко ва вимога вважається надісла ною (врученою) фізичній особі , якщо її вручено особисто так ій фізичній особі або її зако нному представникові чи наді слано листом на її адресу за м ісцем проживання або останнь ого відомого місця її знаход ження із повідомленням про в ручення.

Позивачем 03.06.2009 винесена перш а податкова вимога № 1/1886, яка бу ла надіслана відповідачу рек омендованою поштовою коресп онденцією, та повернулась до Позивача з відміткою поштов ого відділення у зв' язку із закінченням терміну зберіга ння. Невручення податкової в имоги було зафіксовано актом від 04.08.2009 № 417 і відповідно до зак онодавства податкова вимога була розміщена на дошці огол ошень.

Позивачем 03.09.2009 винесена друг а податкова вимога № 2/2747, яка бу ла надіслана відповідачу рек омендованою поштовою коресп онденцією, та яка повернулас я до Позивача у зв' язку з нез находженням за зазначеною ад ресою. Невручення податкової вимоги було зафіксовано акт ом від 09.12.2009 № 563 і відповідно до з аконодавства податкова вимо га була розміщена на дошці ог олошень.

Як вбачається з картки особ ового рахунку у Позивача рах увалась переплата в сумі 55, 50 гр н.

Станом на час розгляду спра ви в суді, загальна сума забор гованості перед бюджетом ста новить 14813,05 грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими і підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАСУ, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути на користь Держа вного бюджету України з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Інфо-Люкс»(код 34603005) по датковий борг в розмірі 14813, 05 гр н. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у П одільському районі м. Києва, б анк одержувач: ГУДКУ у м. Києві , МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя П.В.Вовк