Ухвала

від 09.02.2021 по справі 2-1765/10

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1765/10

Провадження № 6/159/19/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2010 року позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 11347522000 задоволено.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк , яке виступає правонаступником АКІБ УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відповідно до умов договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

23.09.2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11347522000.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал в своїй заяві просить замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11347522000.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал не з`явився, однак у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 11.11.2010 року Ковельський міськрайонний суд ухвалив рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11347522000 від 19.05.2008 року, що станом на 19.08.2010 року, в гривневому еквіваленті становить 1287594 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 36 копійок. Крім цього, вказаним рішенням суду вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11347530000 від 19.05.2008 року, що, станом на 19.08.2010 року, в гривневому еквіваленті становить 62294 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

У справі видано відповідні виконавчі листи.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якою банк відповідно до умов договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-30-000034-b, ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11347522000.

Відповідно до договору №2306/К про відступлення прав вимоги укладеного між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11347522000.

Таким чином, відповідно до умов договору №2306/К від 23.09.2020 року про відступлення права вимоги , право вимоги до боржників перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на підставі вказаного договору, укладеного між ним та ПАТ Дельта Банк .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому така заміна може бути проведена без їх згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 1216, 1218 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (код ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-б) у справі № 2-1765/10 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 11347522000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук