Рішення
від 29.03.2010 по справі 2-246/2010
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 2-246 /2010 p .

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_5 , яка проживала в с. Оране Іванківського району Київської області.

Після ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді рухомого майна, земельної частки (паю) у КСП Оранське та жилого будинку в АДРЕСА_1 . Заповіт вона не склала.

Після смерті матері позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину, подавши до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у КСП Оранське їй видано.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Будинок, який належав ОСОБА_5 , був побудований силами та коштами батьків позивачки, але ніяких правовстановлюючих документів вони на нього не оформляли. Право власності на домоволодіння за по господарськими книгами Оранської сільської ради було оформлено на ОСОБА_5 (матір позивачки).

Документами, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_5 на цей будинок є Технічний паспорт на будинок та довідка Оранської сільської ради (виписка з по господарської книги).

Спадкоємцями першої черги при спадкуванні після ОСОБА_5 є вона, ОСОБА_4 та її сестри (діти спадкодавця) - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину приймати не бажають, відмовляються на користь позивачки.

Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_5 - жилий будинок в АДРЕСА_1 з надвірними господарськими спорудами.

У судове засідання позивачка не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. Подали заяви, в якій позов ОСОБА_4 визнали та просять розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України , якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє.

Відповідачі позов визнали.

Позивачка ОСОБА_4 надала належні докази спадкоємиці першої черги за законом: свідоцтво про смерть спадкодавця - ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження позивачки, з якого слідує, що її батьки -

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; свідоцтво про одруження, з якого слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 07.06.1975 року одружились та після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 ; постанову Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори № 5622/02-14 від 24.12.2009р., якою відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

З довідки Оранської сільської ради №137 від 07:04.2009р. слідує, що згідно записів в по господарській книзі №2 особовий рахунок № НОМЕР_1 (2001-2005р.р.), жилий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного ст.ст. 1218,1223,1268,1270,1298 ЦК України , керуючись ст. ст. 10,60, 118-120,174 ч.4, 208, 212,213, 215 ЦПК України , ст. 4 п.18 Декрету КМ Про державне мито , суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_4 , 1954 р.н. право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з усіма надвірними господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення набирає чинності через 10 днів , якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга або заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя:

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.03.2010
Оприлюднено10.02.2021
Номер документу94740097
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-246/2010

Рішення від 29.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 29.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 15.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 15.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 25.02.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 25.02.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 23.02.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 13.01.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Рішення від 25.01.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Ухвала від 27.02.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Мосейко Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні