Рішення

від 01.03.2010 по справі 2-238/10

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 2-238/ 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. ІванківКївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ Світанок про визнання права власності наспадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , який проживав у с. Радника Поліського району Київської області. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , земельна ділянка розміром 2.7711 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину позивач прийняв, подавши до Іванківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 584 за 2009 рік). 13.02.2010 року він звернувся в нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину зазаконом на вказане майно. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку йому було видано у день звернення . У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки пред`явлений договір купівлі-продажу на спадковий будинок не посвідчено нотаріально.

У 1983 році батько купив у колгоспі Світанок жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2 . Зазначене домоволодіння він купив за власні кошти, але не оформив у встановленому законом порядку.

По Радинській сільській раді спадковий будинок рахується за ОСОБА_4 , що підтверджується довідками сільської ради (виписка з погосподарської книги № 2. особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за № 792 від 26.10.2009 року.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та частково оформив спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 є позивач ( його син). Відповідачі - дружина та дочка спадкодавця- від спадщини відмовилися на користь позивача. Дружина спадкодавця на видачу частки у спільному майні подружжя не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивач вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало його покійному батьку . У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивач просить визнати йог право власності на зазначений будинок.

У попереднє судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі ( мати та сестра позивача) у попереднє судове засідання не з*явились , про день і час слухання справи повідомлені вчасно, написати заяви про те, що позов визнають, просять справу розглядати без їх участі.

Представник третьої особи у попереднє судове не заявився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Голова ТОВ Світанок надіслав листа в суд. у якому

зазначив, що ТОВ не має заперечень проти задоволення позову, просить справу розглянути без участі представника ТОВ. .

Суд. вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачами, відсутність заперечень з боку третьої приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

В даному випадку позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4 , якому належав на праві власності жилий будинок в АДРЕСА_1 , який він придбав відповідно до договору купівлі-продажу 30 .12.1983 року в колгоспі Світанок , с. Радника. Зазначений договір був зареєстрований Радинською сільською радою відповідно до вимог ч.2 ст. 227 ЦК України 1963 року. Свідоцтво про право власності на зазначений будинок ОСОБА_4 не оформив, у зв*язку з чим позивачка, як спадкоємиця свого батька, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об`єктом спадкового майна за законом. За даними Радинської сільської ради зазначений будинок зареєстрований за ОСОБА_4 . На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Відповідачки, які також є спадкоємцями за законом першої черги, - відмовляються від своєї частки спадщини на користь позивача.

Ч. 4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчасно подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю» .

На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261. 1269, 1274. 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6. 8. 57. 60. 64. 130. 174. 213- 215 ЦПК України, п.18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито , суд,

ВИРІ Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на спадкове майно його батька - ОСОБА_4 , а саме: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: