Ухвала

від 06.09.2007 по справі 32/24пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/24пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

06.09.07 р.                                                                                         № 32/24пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.при секретарі судового засідання Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Чернякові М.Г. – довіреність від 13.12.06р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився  

у справі за позовом: Виконавчого комітету Донецької міської ради  м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Торговий дім “Бюро – маркет” м. Донецьк

третя особа: Комунальне підприємство “Управління генерального плану м. Донецька”                         м. Донецьк

про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:   

Ухвалою суду від 08.02.07р. провадження у справі  № 32/24пн за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради  м. Донецьк до Приватного підприємства “Торговий дім “Бюро – маркет” м. Донецьк, за участю третьої особи:  Комунального підприємства “Управління генерального плану м. Донецька”   м. Донецьк про зобов'язання відповідача виконати п. 6.1 рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 329 від 20.07.05р. „Про наведення порядку в розміщенні об'єктів зовнішньої реклами на території м. Донецька” шляхом демонтування рекламних засобів, що розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 13, було припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору та стягнуто з Приватного підприємства “Торговий дім “Бюро – маркет” м. Донецьк на користь Виконавчого комітету Донецької місткої ради витрати з державного мита в сумі 85,00грн., та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що був виданий відповідний наказ.

23.08.07р. господарським судом була отримана заява позивача, в якій він просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу у справі № 32/24пн від 19.02.07р., а саме: зазначити код ЄДРПОУ боржника, оскільки постановою відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 02.08.07р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу, та в якій зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Як вбачається з оригіналу та копії наказу суду від 19.02.07р. у справі № 32/24пн, який доданий до матеріалів справи, заяви, останній не відповідає вимогам ст. 117 ГПК України,               ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме: не містить код ЄДРПОУ боржника.

На вимогу ухвали суду від 28.08.07р. Головним управлінням статистики у Донецькій області був наданий витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що код ЄДРПОУ боржника у справі – 31297706.

Враховуючи вищевикладене, керуючись   ст. ст. 117, 86, 87 ГПК України, господарський суд -                                                  

                                                              У Х В А Л И В:

Внести зміни в наказ суду від 19.02.07р. у справі № 32/24пн та викласти текст наказу в наступній редакції:

„Стягнути з Приватного підприємства “Торговий дім “Бюро – маркет” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, 63, ЄДРПОУ 31297706) на користь Виконавчого комітету Донецької місткої ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ЄДРПОУ 04052544, п/р 35411006002433 в УДК у Донецькій області, код банку 834016) витрати з державного мита в сумі 85,00грн., та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Видати наказ.

Суддя