Ухвала

від 04.09.2007 по справі 26/81пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/81пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04.09.07 р.                                                                           Справа № 26/81пн

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшипозовну заяву

Державного підприємства «Селидіввугілля» (м. Селидове)

До Седидівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Селидове)

Про визнання дії Селидівської ОДПІ по направленню у Донецьку філію інформаційного центру Міністерства юстиції України заяви про регістрацію змін у регістраційний запис № 1812-5679 державного реєстратора застав майна у вигляді добавлення боржника ДП «Селидіввугілля» неправомірними  

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Селидіввугілля» (м. Селидове) звернулаль до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Седидівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Селидове) про визнання дії Селидівської ОДПІ по направленню у Донецьку філію інформаційного центру Міністерства юстиції України заяви про регістрацію змін у регістраційний запис № 1812-5679 державного реєстратора застав майна у вигляді добавлення боржника ДП «Селидіввугілля» неправомірними.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "23" лютого 2007 року було відкрите провадження у адміністративній справі  №26/81пн та призначено попереднє судове засідання  на "19" березня 2007року.

Ухвалою від 19 березня 2007 року провадження по справі було зупинено до 02 квітня 2007 року для надання сторонам часу для примирення.

Ухвалою від 02 квітня провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від  02 квітня 2007 року провадження по справі було зупинено до 15 травня 2007 року для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 15 травня 2007 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 15 травня 2007 року провадження по справі було зупинено до 04 червня 2007 року для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 04 червня 2007 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 04 червня 2007 року провадження по справі було зупинено строком до 20 червня 2007 року для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою від 20 червня 2007 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 20 червня 2007 року провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначене на 12 липня 2007 року.

Ухвалою від 12 липня 2007 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 12 липня 2007 року провадження по справі було зупинено, попереднє судове  засідання було призначено на 04 вересня 2007 року.

Ухвалою від 04 вересня 2007 року провадження по справі було поновлено.

Позивач свого представника у попереднє судове засідання не направив, був належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання судом встановлено наступне.

Позивач  заяви про відмову від адміністративного позову не надав.

Відповідачем позов не визнаний.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

         За наслідками підготовчого провадження, керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 26/81пн до судового розгляду на  25.09.07 р. о 13:00 год. Розгляд справи 26/81пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 220

Повторно направити запит до ДП Донецької філії Інформаційного центру м. Донецька, щодо повідомлення ДП „Селидіввугілля” про внесення до реєстру запису про заміну боржника ДП „Селидіввугілля” (код 32427062) на ДП „Селидіввугілля” (код 33426253).

Явка представників сторін у судовий розгляд є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає  законної сили з моменту проголошення.

Суддя