Ухвала

від 08.02.2021 по справі 761/9892/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9892/15-ц

Провадження № 6/761/761/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант - Фактор , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі згідно виконавчого листа № 761/9892/15, виданого 01.07.2015 Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Креді Агріколь Банк заборгованості у розмірі 16 741,06 грн та судовий збір в розмірі 234,60 грн, з неналежного ПАТ Креді Агріколь Банк на його правонаступника ТОВ Факторингова компанія Гарант - Фактор .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема:перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що зазначені в додатках до заяви документи не додані заявником до матеріалів заяви, що підтверджується актом Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2021 № 57.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подана заявником заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 259-261, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант - Фактор , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: