Ухвала

від 08.02.2021 по справі 472/1267/20

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/1267/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08.02.2021 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно - технологічна станція", про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно - технологічна станція", про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Веселинівського нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. копію заповіту складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченим 18.02.2014 року на бланкі ВТО 434472, номер в реєстрі нотаріальних дій 58.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Веселинівського нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. копію заповіту складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченим 18.02.2014 року на бланкі ВТО 434472, номер в реєстрі нотаріальних дій 58.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський