Ухвала
від 08.02.2021 по справі 947/13951/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4002/21

Номер справи місцевого суду: 947/13951/20

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

дослідивши апеляційну скаргу на ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства Міськзелентрест , Приватного підприємства Будинок-Сервіс 203 , третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Через перебування судді Цюри Т.В. на лікарняному з 18 січня по 04 лютого 2021 року та у відпустці 05 лютого 2021 року питання про відкриття провадження вирішується 08.02.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства Міськзелентрест , Приватного підприємства Будинок-Сервіс 203 , третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Зупинити діюоскаржуваного рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2021
Оприлюднено10.02.2021
Номер документу94755208
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/13951/20

Постанова від 25.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 04.11.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Рішення від 04.11.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні