Ухвала

від 28.01.2021 по справі 757/22459/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1373/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

№ 757/22459/20-к

Категорія КК:ч.1 ст. 205-1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000274 від 27.05.2020, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000274 від 27.05.2020 повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до кримінальних проступків. Тому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності має бути внесене за правилами Глави 25 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 32020100000000274 в суді першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Так, прокурор зазначає, що норма п.п 5 п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, не передбачає можливості повернення прокурору клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності для його внесення на підставі Глави 25 КПК України.

Також прокурор вважає, що ст. 205-1 КК України не належить до категорії проступків у даному кримінальному провадженні. Тому апелянт вважає, що судом неправильно було застосовано Закон України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_7 , прокурор у кримінальному провадженні № 32020100000000274 від 27.05.2020 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Суд, розглядаючи подане прокурором клопотання, прийняв рішення про необхідність його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Відповідно до ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до п.п 5 п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимогГлави 25КПК України.

Тобто вказана норма Закону передбачає можливість повернення прокурору лише обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, за обставин, які в ньому викладені.

Таким чином, слід погодитися з доводами прокурора щодо незаконності підстав, у зв`язку з якими суд першої інстанції повернув прокурору клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду клопотання прокурора в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 404,405, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року скасувати.

Призначити новий розглядклопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 32020100000000274 по обвинуваченню останнього за ч. 2 ст. 205-1 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1373/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

№ 757/22459/20-к

Категорія КК:ч.1 ст. 205-1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000274 від 27.05.2020, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404,405, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року скасувати.

Призначити новий розглядклопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 32020100000000274 по обвинуваченню останнього за ч. 2 ст. 205-1 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02 лютого 2021 року о 09 годині.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4