Рішення

від 26.04.2010 по справі 2-382/10

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа №2-382/ 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Ашуркіну Р.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

померла його мати - ОСОБА_3 , які проживали у с. Зелена Поляна Полівського району Київської області. У 1962-1966 роках вони побудували жилий будинок за власні кошти та власними силами, який знаходиться в АДРЕСА_1 За даними сільської ради буинок рахуався власністю ОСОБА_2 , іншого майна, що підлягає успадкуванню вони не мали. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно він заповів позивачу. Спадщину позивач прийняв шляхом спільного проживання у спадковому будинку ін. спадкодавцем на час відкриття спадщини.. Через відсутність правовстановлюючих документів нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок.

У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок позивачка просить визнати її право власності на зазначене майно.

У попереднє судове засідання позивач та його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Представник позивача написав заяву про те, що він позов підтримує, просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з*явився, надіславши суду лист, який позовні вимоги визнає, і просить справу розглядати без їх участі.

Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , якому належав на праві власності жилий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою сільської ради. Документів на право власності на мати позивача, ні батько не оформили, у зв*язку з чим позивач, як спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за заповітом, так як нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме на цій підставі. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує.

Ч .4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач прийняв спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю» .

На підставі наведеного, ст. 1235, 1268, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 88, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, п.18 ст. 4 ст. 5 Декрету КМ України „Про

державне мито» ,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , а саме: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про. апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: