Ухвала

від 09.06.2010 по справі 2-438/10

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа №2-438/ 2010 рік

УХВАЛА

9 червня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., з участю представника позивача, відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іванків цивільну справу за позовом ВАТ Укртелеком в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на надані телекомунікаційні послуги. Свої вимоги, серед іншого позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір № 507882 відповідно до якого йому надавалась відповідні послуги. На момент подачі позову надання послуг припинено, заборгованість становить 312,39 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у сумі 171 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

У судовому засіданні відповідач, сплативши 153 грн. 0 коп. боргу, позовні вимоги не визнав, стверджуючи, що у договір, на який посилається представник позивача, стоїть не його підпис, він цього договору не заключав. Заявив клопотання призначення почеркознавчої експертизи, для підтвердження цього факту. Оплату експертизи бере на себе.

Представник позивача не заперечує проти проведення цієї експертизи.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ВАТ Укртелеком в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в договору № 507882 від 27.11.2009 року від імені „Абонента ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) Матеріали цивільної справи № 2-438 з оригіналами: експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконані у судовому засіданні; вільний зразок підпису ( в документах, складених відповідачем, оригінал договору). Оплату проведення експертизи покласти на відповідача, роз*яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: