Ухвала

від 19.05.2020 по справі 761/10139/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10139/20

Провадження № 1-кс/761/6324/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019110140000466 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромвідділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду зклопотанням протимчасовий доступособової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,асаме,до належнимчином завіренихкопій наступнихдокументів: особової картки (форма П-2ПС) з відповідними додатками, копії документів про освіту, погодження передбачені законодавством для призначення на посади керівників відповідних органів; копії рішень про обрання на посаду, копія паспорта, рішень сесії сільської ради про визнання повноважень сільського голови, протокол ІНФОРМАЦІЯ_2 про присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування сільському голові, присяги посадової особи місцевого самоврядування, рішення сесії сільської ради про прийняття присяги особи місцевого самоврядування сільським головою, протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з виборів сільського голови.

Клопотання мотивовано тим, що на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулось у жовтні 2017 року було прийнято рішення про розпаювання жителям сіл ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних ділянок із земель запасу в межах села загальною площею 98 га. З заявами про виділення земельних ділянок звернулись багато жителів села с. Вільшанська Новоселиця, але за два роки рішення про виділення земельної ділянки ніхто не отримав.

Так, встановлено, 26.10.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право власності на 3 земельні ділянки, що розташовані на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району, із кадастровими номерами: 3221485800:06:010:0061, площею 23,5241 га, 3221485800:06:004:0034 площею 19,6591 га, 3221485800:06:005:0016 площею 56,3163 га, за ОСОБА_6 .

Згідно даних, наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, первинна реєстрація права власності на зазначені земельні ділянки здійснювалась на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№304705, ЯЖ№304719, ЯЖ№304728, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , у наявних Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі, записів про реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№304705, ЯЖ№304719, ЯЖ№304728 на території Васильківського району Київської області станом на 31.12.2012 не виявлено, другі примірники вказаних державних актів в архіві відсутні.

26.10.2018 після отримання у протиправний спосіб права на розпорядження земельними ділянками комунальної власності, з метою легалізації своїх протиправних дій та надання їм вигляду законності, ОСОБА_6 передано їх до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до акту оцінки та приймання-передачі майна від 24.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційними номерами 954, 955, 956 Реєстру вчинення нотаріальних дій.

В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було продано вказані земельні ділянки ОСОБА_8 , на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок №4386, №4383, №4380 від 12.12.2018, посвідчених приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 .

Надалі, зазначені земельні ділянки було поділено на декілька земельних ділянок на підставі заяв ОСОБА_8 про поділ земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_10 , зареєстрованими до Книги реєстру нотаріальних дій за реєстраційними номерами №№1217, 1218, 1219 від 20.12.2018.

Так, земельну ділянку 3221485800:06:004:0034 площею 19,6591 га, поділено на дві земельні ділянки із кадастровими номерами 3221485801:01:027:0001, площею 5,4929 га, та 3221485801:01:027:0002, площею 14,1662 га.

Земельну ділянку 3221485800:06:005:0016 площею 56,3163 га, поділено на земельні ділянки 3221485801:01:025:0001, площею 27,9181 га та 3221485801:01:025:0002, площею 28,3982 га.

Земельну ділянку 3221485800:06:010:0061, площею 23,5241 га, поділено на земельні ділянки 3221485802:03:006:0001, площею 5,866 га, та 3221485802:03:006:0002, площею 17,6581 га.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , технічна документація із землеустрою та проекти землеустрою, щодо земельних ділянок із наведеними вище кадастровими номерами, у ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутня.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи всупереч інтересам служби, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, за попередньою змовою із іншими особами, здійснили протиправне відчуження земельних ділянок із комунальної власності, чим заподіяли шкоду інтересам держави у великому розмірі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1