Рішення

від 10.09.2007 по справі 2/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/266

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.09.07 р.                                                                               Справа № 2/266                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі  судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Маріупольського дочірнього підприємства “Фарлеп” м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джорджіа сплави і метали” м. Маріуполь   

про стягнення заборгованості в сумі 1485грн.

За участю

представників сторін

від позивача:       не з'явився

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Маріупольське дочірнє підприємство “Фарлеп” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джорджіа сплави і метали” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за послуги з абонентського обслуговування в мережі Інтернет в сумі 1485грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані умови договору № 06020602 на абонентське обслуговування в мережі Інтернет від 06.02.2006р., протокол погодження №1 від 09.02.2006р., рахунок № А1457700806В від 01.08.2006р., податкові накладні, акти здачі-приймання до договору на Абонентське обслуговування.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, незважаючи на належне повідомлення його про час та місце слухання справи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 2 серпня 2007р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Джорджіа сплави і метали” за адресою: 87510, Донецька область, м. Маріуполь,                    пр. Луніна, 85 кв. 514, за зазначеною адресою Господарським судом направлялися рекомендовані листи з повідомлення про вручення поштового відправлення.  

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

06.02.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Джорджіа сплави і метали” (Замовник) та Маріупольським дочірнім підприємством “Фарлеп” укладено договір № 06020602 на абонентське обслуговування в мережі Інтернет.

Пунктом 1.1. договору встановлено, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання з виконання наступних робіт та послуг:

-          реєстрація Замовника в мережі Інтернет та надання йому унікального адресу в форматі Інтернет та унікального пароля для входу в мережу;

-           надання замовнику дискового простору об'ємом 1 Магабайт для розміщення поштового ящика;

-          забезпечення роботи в режимі On-Line по коммутіруємому / виділеному з'єднанні;

-          цілодобовий прийом та передачу інформації Замовника по мережі Інтернет та пов'язаними з нею мережами;

-          надання консультативних послуг з технології, технічними та програмними засобами взаємодії з мережею Фарлеп - Інтернет.

Відповідно до п. 3.1. укладанню договору передує процедура реєстрації Замовника. Для цього Замовнику необхідно заповнити Регістраційну картку встановленого зразка та передати її в Абонвідділ Виконавця для присвоєння Замовнику номеру Договору та персонального лицевого рахунку.

Згідно до п. 3.2. договору встановлено, що оплата всіх послуг, що надаються Замовнику, здійснюється відповідно діючому прейскуранту.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що всі платежі від Замовника приймаються у гривнях, як по перерахунку, так і через касу Виконавця.

Виконавець забезпечує Замовнику доступ др. Інформації про рух грошових коштів на його лицевому рахунку, а Замовник зобов'язується слідити за станом свого лицевого рахунку та своєчасно здійснювати поповнення грошових коштів на ньому - п. 3.4. договору.   

Відповідно до п. 3.5. договору при закінченні коштів на лицевому рахунку, Замовник повідомляється через електронну пошту про необхідність внесення наступного авансового платежу (з наступним виставленням рахунку для юридичних осіб).

Згідно до п. 3.6. договору в разі підключення Замовника в режим виділеного з'єднання, порядок оплати регулюється Протоколом Погодження, що додається до договору.

09.02.2006р. між сторонами було підписано Протокол погодження № 1 до договору № 06020602.

Умовами Протоколу Погодження № 1 визначено, що виконавець надає Замовнику роботу в мережі Інтернет по виділеній лінії зв'язку зі швідкістью64/48 Кbps (unlim), ADSL порт, починаючи з 6 березня 2006р. Оплата за використання мережі Інтернет здійснюється Замовником, відповідно діючого прейскуранту. Виконавець в продовж 5-ти банківських днів місяця зобов'язується виставляти рахунки на поповнення Лицевого рахунку. Замовник зобов'язується оплатити рахунок в продовж 10-ти банківських днів. Виконавець, по факту отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок, негайно вносити кошти на Лицевий рахунок замовника.

В підтвердження виконання умов договору позивачем надані наступні документи:

-          акт здачі-приймання № А1457700506А до договору на абонентське обслуговування від 31.05.2006р. на суму 495грн., податкову накладну № 904 від 31.05.2006р.;

-          акт здачі-приймання № А1457700606А до договору на абонентське обслуговування від 30.06.2006р. на суму 459грн., податкова накладна № 916 від 30.06.2006р. ;

-          акт здачі-приймання № А1457700706А до договору на абонентське обслуговування від 31.07.2006р. на суму 495грн., податкову накладну № 931 від 31.07.2006р.

Таким чином на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість за період з травня 2006р. по липень 2006р. в розмірі 1485грн.

Факт наявності заборгованості станом на 01.08.2006р. підтверджується листом відповідача № МZ/010806/31 від 01.08.2006р., яким останній просить розірвати договір про надання послуг Інтернет по ADSL-технології з 01.08.2006р. Заборгованість зобов'язується погасити до 31.08.2006р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав суду доказів сплати суми боргу в розмірі 1485грн.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені належним чином та  підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного керуючись Цивільним кодексом України, Годарським кодексом України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

           Позов Маріупольського дочірнього підприємства “Фарлеп” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джорджіа сплави і метали” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 1485грн. – задовольнити повністю.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Джорджіа сплави і метали”  (87500, м. Маріуполь, пр. Луніна, 85, оф. 514, р/р 2600832021 в АК “Диамант” м. Київ, МФО 320854, ОКПО 33852474) на користь Маріупольського дочірнього підприємства “Фарлеп” м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 46, р/р 26001900175740 в ПУМБ в м. Маріуполь, ОКПО 31054344, МФО 355742) заборгованість в сумі 1485грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя