Ухвала

від 09.02.2021 по справі 911/2419/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2021 р. Справа № 911/2419/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2021 р. (повний текст складено 15.01.2020 р.)

у справі № 911/2419/20 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Титан 2020"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Київської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Титан 2020" (далі - ОСББ "Титан 2020") про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2020 р. у справі № 911/2419/20 позов задоволено частково: визнано недійсним п. 9 рішення установчих зборів ОСББ "Титан 2020", яке оформлене протоколом установчих зборів зі створення ОСББ розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 05.06.2020 р. в частині затвердження кошторису та розміру внесків на утримання будинку; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Титан 2020" 14 375,50 грн. понесених судових витрат.

11.01.2021 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення 27 000,00 грн. з відповідача понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2021 р. у справі № 911/2419/20 відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про відшкодування понесених судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали скаржником отримано 18.01.2021 р., а апеляційна скарга ним подана 28.01.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи № 911/2419/20.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2021 р. у справі № 911/2419/20.

Призначити справу до розгляду на 03.03.2021 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2419/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Титан 2020" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

Є.Ю. Пономаренко