Ухвала

від 03.02.2021 по справі 907/831/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/831/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рокосівської сільської ради, с. Рокосово Хустського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі ЛТД» , с. Рокосово Хустського району

про стягнення 394265,08 грн. боргу по орендній платі за договором про оренду землі від 20.07.2017, розірвання вказаного договору та скасування запису про інше речове право №22603579 від 26.09.2017, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури -

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Рокосівської сільської ради з вимогою стягнути 394265,08 грн. боргу по орендній платі за договором про оренду землі від 20.07.2017, розірвати вказаний договір та скасувати запис про інше речове право №22603579 від 26.09.2017, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майн щодо об`єкта нерухомого майна. Позов заявлено з посиланням на ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» , ст. ст. 113, 15, 24, 32, 34 Закону України «Про оренду землі» .

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року провадження у справі № 907/831/19 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи 912/2385/18 та виготовлення повного тексту постанови.

Ухвалою суду від 15.10.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Від відповідача 11.01.2021 на адресу суду надішли: клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові пояснення по справі.

Від Хустської місцевої прокуратури 14.01.2021 на адресу суду надійшли додаткові пояснення по суті спору № 07.33-2946-19/58/вих21 від 06.01.2021.

В день проведення підготовчого засідання на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку зі вступом у справу уповноваженого представника.

Зважаючи на наведені обставини, беручи до уваги заявлене відповідачем клопотання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Водночас, поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи наведені вище обставини, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1 . Відкласти підготовче засідання на 04 березня 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук