Ухвала

від 10.02.2021 по справі 908/2344/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/96/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 908/2344/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № 08/123 від 03.02.2021) Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню у справі № 908/2344/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Поліпласт-К» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 243)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» надійшла заява (вих. № 08/123 від 03.02.2021) про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів від 18.01.2021 по справі № 908/2344/20. Заява обґрунтована поданням ТДВ «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 року у справі № 908/2344/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2020 заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, про яке повідомити учасників справи.

Також Товариство з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» у поданій заяві просить до розгляду даної заяви зупинити виконання наказу від 18.01.2021 по справі № 908/2344/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі «Поліпласт-К» 3904,78 грн. судового збору; до розгляду даної заяви зупинити виконання наказу від 18.01.2021 по справі № 908/2344/20 про зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі «Поліпласт-К» товар «алюміній гидрат оксиду кристалічний тех.» , отриманий ним у відповідності до умов договору поставки від 20.02.2019 № П-2-218 на підставі видаткової накладної від 07.03.2019 № 15 у кількості 18768,55 кг, хімічний склад якого вказаний у висновку судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Філоненко Т.А. від 04.10.2019 № 15221.

Розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» про зупинення виконання наказів Господарського суду Запорізької області № 908/2344/20 від 18.01.2021 до розгляду даної заяви по суті, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до даних системи Діловодство спеціалізованого суду ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 908/2344/20 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі № 908/2344/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження.

Враховуючи відсутність відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі № 908/2344/20, на виконання якого судом видані накази, а також підстави для залишення апеляційної скарги ТДВ "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" без руху, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТДВ "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" про зупинення виконання наказів Господарського суду Запорізької області № 908/2344/20 від 18.01.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву (вих. № 08/123 від 03.02.2021) Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів від 18.01.2021 по справі № 908/2344/20.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 18.02.2021 о 10:00 год., про яке повідомити учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930. Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» про зупинення виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 18.01.2021 № 908/2344/20.

4. Запропонувати позивачу у строк до 18.02.2021 подати письмове пояснення по суті заяви.

Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи судом обов`язковою не визнається.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, паспорт).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.02.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко