Ухвала

від 21.01.2021 по справі 34/47-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 34/47-А

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В. , розглянувши без виклику представників сторін

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про заміну сторони

у справі № 34/47-А

за позовом Заступника прокурора Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ груп - Україна "

про стягнення 23 167,59 грн заборгованості,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 21.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року Заступник прокурора Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 25759,49 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.2007 (суддя Усатенко І. В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Груп-Україна" заборгованість зі сплати страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва у розмірі 23167,59 грн.

29.09.2007 на виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва виданий виконавчий лист.

04.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - заявник, ГУ ПФУ) про заміну сторони у справі 34/47-А.

У зв`язку з перебуванням судді Усатенко І. В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.01.2021, було здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, зареєстрованих за вхідним номером 01-20/57/21, за результатами якого зазначені матеріали були передані для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою суду від 11.01.2021 розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі № 34/47-А був призначений на 21.01.2021.

У призначене судове засідання сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом скерування поштової кореспонденції за місцезнаходженням сторін.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

29.03.2017 прийнята Постанова Кабінету Міністрів України № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27.04.2018 було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368), яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припинених Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників .

Керуючись зазначеним вище, суд дійшов висновку про наявність підстав здійснення процесуального правонаступництва Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, у зв`язку з набранням чинності з 01.09.2005 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідно до перехідних положень (пункт 6) адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту (абзац 5 пункт 6 КАС України).

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Пунктом 18.2 Розділу VІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 (чинної з 15.12.2017), передбачено, що оформлення і видача судових рішень , якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження ), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 52 КАС України унормовано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив..

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни у виконавчому провадженні стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 34/47-а - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва (03151, місто Київ, вулиця Керченська, 5-А; ідентифікаційний код 26063727) його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 16; ідентифікаційний код 42098368), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 34/47-А, виданого 29.09.2007 Господарським судом міста Києва на виконання постанови суду від 09.07.2007.

3. Ухвала набирає законної сили 21.01.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 05.02.2021.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ