Ухвала

від 09.02.2021 по справі 910/10369/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/10369/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тапервер Україна

до Фізичної особи-підприємця Толкачової Ольги Веніамінівни

про стягнення 366653,05 грн

Представники сторін:

від позивача - Покотило О.В. (уповноважений представник);

від відповідача - Толкачова О.В. (уповноважений представник);

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Тапервер Україна звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Толкачова Ольга Веніамінівна про стягнення 366653,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови Договору про припинення взаємовідносин від 12.08.2019 в частині повного та своєчасного погашення грошової заборгованості, у зв`язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 351583,13 грн, яку позивач просить стягнути. Окрім того, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 7383,25 грн інфляційних втрат та 7787,67 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 відкрито провадження у справі №910/10369/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.08.2020, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.08.2020 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 21.08.2020. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 17.08.2020.

03.08.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Толкачової Ольги Веніамінівни надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 заяву відповідача задоволено, призначено розгляд справи №910/10369/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тапервер Україна до Фізичної особи-підприємця Толкачової Ольги Веніамінівни про стягнення 366653,05 грн за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

11.09.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що відповідачем не підписувалась Угода про припинення взаємовідносин від 12.08.2019, а про факт існування даної угоди відповідачу стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи №910/10369/20.

З огляду на викладене, відповідач просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підпису проставленого у графі Підпис сторін Угоди про припинення взаємовідносин від 12.08.2019.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи у справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення експертизи у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є стягнення з Фізичної особи-підприємця Толкачової Ольги Веніамінівни заборгованості у розмірі 351583,13 грн, інфляційних втрат у розмірі у розмірі 7383,25 грн та трьох відсотків річних у розмірі 7686,67 грн, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем укладено із позивачем Угоди про припинення взаємовідносин від 12.08.2019, проте відповідач зазначає, що ним не підписувалась вищезазначена угода, у зв`язку з чим, посилання позивача на неналежне виконання Угоди про припинення взаємовідносин від 12.08.2019, як на підставу звернення до суду є безпідставними.

Так, з огляду на викладене, вказані заявником обставини викликають у суду обґрунтовані сумніви щодо обставин фактичного укладення спірної Угоди про припинення взаємовідносин від 12.08.2019, а саме підписання останньої відповідачем.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги необхідність визначення обґрунтованості заперечень відповідача, на які останній посилається як на підставу визнання позовних вимог позивача безпідставними та необґрунтованими, та необхідність застосування спеціальних знань для підтвердження дійсних обставин підписання спірної угоди, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, у зв`язку з чим відповідне клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Статтею 14 Закону України Про судову експертизу передбачено відповідальність судового експерта, зокрема судовий експерт на підставах і в порядку, передбачених законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки без проведення експертизи у даній справі неможливо встановити фактичні обставини укладання спірної угоди, та відповідно встановити обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі № 910/10369/20 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі ст. 7 Закону України Про судову експертизу .

За висновками суду, Фізична особа-підприємець Толкачова Ольга Веніамінівна, є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення в межах даної справи експертного дослідження, суд, з урахуванням положень п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку також про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, ч. 2 ст. 232, 233, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 910/10369/20 судову експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Толкачової Ольги Веніамінівни на Соглашении о прекращении взаимоотношений від 12.08.2019 власноруч Толкачовою Ольгою Веніамінівною або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст.ст. 178 та 179 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Тапервер Україна надати оригінал Соглашения о прекращении взаимоотношений від 12.08.2019 протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Зобов`язати відповідача подати суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали вільні, умовно-вільні зразки підпису зроблені Толкачовою Ольгою Веніамінівною на документах, які не пов`язані з господарською діяльності у кількості 15 примірників.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця Толкачову Ольгу Веніамінівну.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Толкачову Ольгу Веніамінівну оплатити вартість експертного дослідження протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою № 910/10369/20 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі № 910/10369/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання 09.02.2021.

Суддя Я.В. Маринченко