УХВАЛА
09 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 923/244/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.
представників учасників справи:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" - Тихоша Д.С.;
ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" - не з`явився;
ОСОБА_1 - не з`явився;
ОСОБА_2 - не з`явився;
ОСОБА_3 - Гонтар П.А. ;
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" - не з`явився;
ПП "Еліна" - не з`явився;
ОСОБА_5 - не з`явився;
ОСОБА_6 - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020
(головуючий - Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.)
та рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020
(суддя Закурін М.К.)
у справі №923/244/18
за позовом : Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"</a>,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" 4. Приватного підприємства "Еліна", 5. ОСОБА_5 , 6. Приватного підприємства "Еліна", 7. ОСОБА_6
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М. від 19.01.2021 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у даній справі до 09.02.2021.
В судове засідання 09.02.2021 представники ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко", ПП "Еліна", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися.
В судовому засіданні представниками Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" - Тихошою Д.С. та ОСОБА_3 - Гонтар П.А. надано пояснення.
Крім того, представниками учасників справи в судовому засіданні підтримано раніше заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній справі, тому Суд враховує такі клопотання та вважає за необхідне задовольнити їх.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у даній справі.
Керуючись статей 120, 121, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у справі №923/244/18.
2. Повідомити учасників справи № 923/244/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у справі №923/244/18 відбудеться 16 лютого 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
3. Забезпечити участь представника Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" - адвоката Тихоши Д.С. та представника ОСОБА_3 - адвоката Гонтар П.А. в судовому засіданні у справі № 923/244/18, призначеному на 16 лютого 2021 року о 15:00 в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
Н.М. Губенко
Дата ухвалення рішення | 09.02.2021 |
Оприлюднено | 10.02.2021 |
Номер документу | 94764223 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кролевець О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні