УХВАЛА
09 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 923/244/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.
представників учасників справи:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" - Тихоша Д.С.;
ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" - не з`явився;
ОСОБА_1 - не з`явився;
ОСОБА_2 - не з`явився;
ОСОБА_3 - Гонтар П.А. ;
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" - не з`явився;
ПП "Еліна" - не з`явився;
ОСОБА_5 - не з`явився;
ОСОБА_6 - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020
(головуючий - Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.)
та рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020
(суддя Закурін М.К.)
у справі №923/244/18
за позовом : Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"</a>,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" 4. Приватного підприємства "Еліна", 5. ОСОБА_5 , 6. Приватного підприємства "Еліна", 7. ОСОБА_6
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М. від 19.01.2021 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у даній справі до 09.02.2021.
В судове засідання 09.02.2021 представники ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко", ПП "Еліна", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися.
В судовому засіданні представниками Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" - Тихошою Д.С. та ОСОБА_3 - Гонтар П.А. надано пояснення.
Крім того, представниками учасників справи в судовому засіданні підтримано раніше заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній справі, тому Суд враховує такі клопотання та вважає за необхідне задовольнити їх.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у даній справі.
Керуючись статей 120, 121, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у справі №923/244/18.
2. Повідомити учасників справи № 923/244/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у справі №923/244/18 відбудеться 16 лютого 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
3. Забезпечити участь представника Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" - адвоката Тихоши Д.С. та представника ОСОБА_3 - адвоката Гонтар П.А. в судовому засіданні у справі № 923/244/18, призначеному на 16 лютого 2021 року о 15:00 в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
Н.М. Губенко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2021 |
Оприлюднено | 10.02.2021 |
Номер документу | 94764223 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кролевець О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні