Ухвала

від 10.02.2021 по справі 820/4024/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10.02.2021 Справа № 820/4024/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 44131658) до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (вул. Полтавський Шлях, буд.20, м.Харків, 61052, код ЄДРПОУ 08597026) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова служба України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд, стягнути з УДСО податковий борг з рахунків в банках, МФО Банку 351607 ПАТ "БАНК"ГРАНТ", номер рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 980- українська гривня, дата відкриття 18.06.2001, МФО Банку 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку 37517000006801, валюта рахунку 980- українська гривня, дата відкриття 24.12.2014, на суму 453 066 грн 84 коп.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 10.02.2021 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники учасників справи у судове засідання не прибули.

Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з ч.1, 3, 5, 6 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Позивачем вказано, що внаслідок зарахування Офісом ВПП надміру сплачених коштів УДСО з податку на прибуток в рахунок погашення податкових зобов`язань УДСО з податку на додану вартість на підставі заяви відповідача, такод скасування нарахованої пені та штрафів з податку на додану вартість на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі №520/4070/19 у відповідача відсутній податковий борг, на підтвердження чого до судуд надано довідку про стан розрахунків з бюджетом.

Судом не встановлено, що відмова позивача від позову в межах розгляду даної справи суперечать закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки розгляд справи по суті на момент подання заяви про відмову від позову не розпочався, у суду достатні підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст.4-12, 166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 44131658) до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (вул. Полтавський Шлях, буд.20, м.Харків, 61052, код ЄДРПОУ 08597026) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 44131658) до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (вул. Полтавський Шлях, буд.20, м.Харків, 61052, код ЄДРПОУ 08597026) про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 44131658) до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (вул. Полтавський Шлях, буд.20, м.Харків, 61052, код ЄДРПОУ 08597026) про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 10 лютого 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов