Ухвала

від 10.02.2021 по справі 200/3474/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 лютого 2021 року справа №200/3474/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 200/3474/19-а (суддя І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/3474/19-а разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складений 22 травня 2019 року (а.с. 55).

Вперше з апеляційної скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апелянт звернувся 6 червня 2019 року, проте ухвалами апеляційного суду від 21 червня 2019 року та 26 липня 2019 року вказану скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, а потім повернуто (а.с. 60, 63, 66).

Колегія суддів зазначає, що повторно апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апелянтом подано 27 січня 2021 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (а.с. 83).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Зазначена норма є імперативною.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку, проте воно не підлягає задоволенню, оскільки повторну апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі та відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 200/3474/19-а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова